关于生产过剩 [推广有奖]

51楼

hhj-1 发表于 2021-9-9 08:43:10

rrllqq 发表于 2021-9-8 16:53
明明嘴壳子硬说的是：与美国好，是不是都富了？
现在软了，改成：如果与美国不好，是不是更糟？

与美国好，能够更好的利用最发达的美国资源，为什么不富？你为什么不富，是因为你准备死了。将死之人有什么药能救？

52楼

hhj-1 发表于 2021-9-9 08:43:51

rrllqq 发表于 2021-9-8 16:53
明明嘴壳子硬说的是：与美国好，是不是都富了？
现在软了，改成：如果与美国不好，是不是更糟？

与美国好能够更好利用美国资源，为什么不能富？你讲讲是什么原因？

53楼

hhj-1 发表于 2021-9-9 08:44:44

rrllqq 发表于 2021-9-8 16:33
你特么找个正常人，看看我的文章里有说全部行业倒闭的意思吗？
我的所有理由中，需要全部行业倒闭吗？
...

你把我的观点歪曲成全行业都倒闭，现在又想改口？什么东西？

54楼

rrllqq 发表于 2021-9-9 11:51:25

hhj-1 发表于 2021-9-9 08:44
你把我的观点歪曲成全行业都倒闭，现在又想改口？什么东西？

我问了无数次：你个哪个狗眼从哪句话可以看出，我把你的观点歪曲成全行业都倒闭了？

你直接回答不行吗？直接贴出来？什么智商？什么阅读能力？

55楼

hhj-1 发表于 2021-9-9 14:55:23

rrllqq 发表于 2021-9-9 11:51
我问了无数次：你个哪个狗眼从哪句话可以看出，我把你的观点歪曲成全行业都倒闭了？

你直接回答不 ...

傻逼，你的上游的资本家全破产了，对你是有利的？

复制代码

这句话不是你这个傻逼讲的吗？

56楼

rrllqq 发表于 2021-9-12 11:12:50

hhj-1 发表于 2021-9-9 14:55
这句话不是你这个傻逼讲的吗？

我这个全破产了，就是100%破产了？
这个全是个语气词好不好？50%都不需要好不好？有很大一批破产了就行了，好不好？

这就像以前你们右右有个傻逼说：中国国企全破产了，你还好意思说它有效率？
——按你这个傻逼的逻辑，我是不是该揪着那个傻逼辩论：中石油不是还活着吗？这不有活着的，所以中国国企就没全破产，所以中国国企就有效率，你说的就不对？

你仔细读一下：按你的前提假设，上游行业生产过剩，出现严重破产，甚至不需要大面积的破产，是不是就随即导致我讨论的那些效应：比如借贷风险成本、因为失业导致的消费市场萎缩、从实业逃出来的资本成为热钱导致投机性生产资料的炒作？
——你看看我前面所有的分析，所有的逻辑链条，有哪一个需要上游行业的企业全都破产了？还100%破产？

—— 你到底是语文太差，还是故意找茬？做个人，说人话，进行人才会的辩论好吗？