坛友mhymark对董钱钱教授的看法

此贴必火 关注中~

经济学家不是作家，也不是官员。比字数，比政策干嘛。联系实际的机械电子，搞理论的是数学。我顶楼上的。
中国经济学真的是落后啊，在这样的论坛上还要讨论什么是经济学家。

以市场为导向，在任何领域都是这样的。
作为非教育系统的人来说，
确实不太明白这些职称等的重要性。
类比一下，
就相当于企业里的职位高低吧。
企业里的职位，为什么有高有低，是根据学历，是根据证书，是根据论文来的吗？
企业的经理们，个个都能够指导下属的工作吗？
学校，还是清水衙门啊。

一切政策建议是建立在扎实的理论研究基础之上的，一切政策建议不能脱离理论的框架。

部太清楚！

董藩就一沽名钓誉的不学无术之徒，还向特殊利益集团摇尾乞怜，有什么好说的？

我倒觉得这个事情不被炒起来更好一些。做学术的归于做学术、想挣钱的去挣钱。炒起来反倒模糊了视听，混淆了思想。搞得像WENGE大zi报那样也是社会的悲哀，公道自在人心就行了。

mhymark 发表于 2011-4-10 09:25
为什么一与你意见不合，就说人家是宠物呢？

董藩提建议，提政策也不是一天两天了，出名也不是一天两天了

06年我和某个河北同学交流，他就对董藩教授“房地产泡沫沪有京无”的说法呲之以鼻，认为易宪容是有良心的经济学家

时过5年，他早已经在石家庄买了房子，感慨还是董藩教授说的对，听易宪容的房子不知道在哪里了

经济学家不是道德学家，研究问题要实事求是，尊重客观规律

不是你迎合老百姓的观点，你就是有良心的经济学家了

首先，有没有泡沫不是现在就能确定了，不是连着继续涨了好几年就能说没泡沫。即使20年之后中国经济因为房价崩溃，从那时候看06年得房价也很可能发现这是有泡沫的。

“经济学家不是道德学家”……道德本不该有“学家”…道德是一个“人”应有的素养。
Frank Knight是芝加哥经济学派的创始人，他有句名言：“科学原则从本质上是基于道德原则的”。关于经济和道德，他专门写了篇文章，你可以看看http://www.cooperativeindividualism.org/knight_ethics.html

那什么又是“有良心”的经济学家呢？
其他人我们还不清楚，但他，大家已经很清楚了。

顶这句话：从来是没有垃圾期刊，只有垃圾论文，发论文讲究的是是不是言之有物，用张五常的话说：全世界经济学论文99%不发表，人类不会有任何损失。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=384734

不扣帽子 不打班子 就事论事

中国的文人，中国的教授，还是名不副其实的多