坛友mhymark对董钱钱教授的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

mhymark 发表于 2011-4-10 08:36
折腾不折腾的，有意思不？

我只知道，1992还是1993年，董藩的事迹就上了中央人民广播电台的：新闻与报纸摘要，中国青年报号召全国大学生：走董藩之路

董藩走的是实践调查之路，人家从大学一年级开始，就能开始在全国进行社会调查，大二就已经提出西部大开发的一些建议了。积极地入世，走的路子是对策经济学家一派，我不觉得这样有什么不妥。

说他没资格评教授的，先看看他都做了哪些成果，是不是只有那些论文，还有哪些课题？

董藩当副教授，是在1993年，那时他26岁，是东北财经大学的副教授，因为在东北财大按资排辈，评教授遥遥无期，一气之下才去了大连民族学院，在那里评上了教授，其实他如果在东财多呆上几年，教授也是迟早的事情。

都拿董藩教授的论文期刊档次说事情，殊不知董藩教授已经过了要靠论文灌水的阶段了，从来是没有垃圾期刊，只有垃圾论文，发论文讲究的是是不是言之有物，用张五常的话说：全世界经济学论文99%不发表，人类不会有任何损失。
政策建议性的怎么了？最起码人家能够影响到决策层做决策，不像某些人，论文级别倒是很高，可是都是孤芳自赏，到老对世界没有一丝一毫的影响。
经济学本来讲的就是经邦济世，学以致用的
有些人嫉妒，是因为他没有达到那么大的影响力，没有成为主流，等到他进入主流，你看他是不是比谁都趋之若鹜？

注：这是坛友mhymark跟帖的内容，未改一字。现在的情形就是这样，如果你能影响政策，你就了不起。但我想说的是，董钱钱他们这些“经济学家”似乎在影响政策，但实质并非如此。实际是：一些li益集团想出什么政策，需要一些文人来捧吹，所以董钱钱教授他们就出场了。董钱钱们走的是郎咸平他们说的“宠物经济学家”之路而已。我非常反感国内一些人那么虚伪，把普通人当傻逼。以专家自居，然后到处喷粪忽悠老百姓。其实不就那么点事嘛？li益集团需要宠物，一些人想要钱敢当宠物，干嘛说得那么复杂？有意思嘛？！任志强也一样，经常搞万字的博客忽悠人，其实也就那么点事情，简单之极：各级ZF想要卖地的钱，商人想要利润，所以一拍即合。。。商人和文人都不要把自己看的太高。说实话，在tian朝，从古至今，这两类人只是ZF的棋子而已，如果不是li益一致，这两类人说的话连pi都不算。这一点以前是，现在是，未来很长一段时间也是。。。


另一坛友跟帖：

Anonymous 发表于 2011-4-10 09:40
在京城，大学教授们只要敢丢开脸面，放下身段，频频向开发商摇尾巴示好
是不难获得主人赏赐一些残羹剩饭的
所以4000万也不是不可能的，不就是几套内部指标房的事么
who care你发了什么杂志，以及是不是真的在房地产经济领域里会搭模型、做实证？
只要你经常在这个年会、那个峰会上，以教授的身份为开发商摇旗呐喊，说房价必然会涨，跌了整个中国经济就会崩溃
他们就承认你是资深房地产砖家！
反过来，你要是老唱衰房地产，比如社科院的易XR教授
不但开发商和媒体会封杀你——谁会请一个“丧门星”来参加那些富丽堂皇的房地产高峰论坛呢？
甚至你在自己单位连位置保不保得住都很难说！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：mhymark Mark 董钱钱 Mar Anonymous 看法 教授 mhymark 董钱钱

可笑的文人。。。。。

文人相轻。。。。

顶楼主。公道自在人心，无论是mhymark的言论，还是别的什么为董教授辩解的言论，都显得苍白无力，他们说出这些话都是没有底气的，因为他们自己做的什么事自己很清楚。

“遍地都是趋炎附势的文人：你若得势，他比你还不饶人，为你讴歌奉承；你若失势，他马上易帜成了替天行道的先锋。。”

为什么一与你意见不合，就说人家是宠物呢？

董藩提建议，提政策也不是一天两天了，出名也不是一天两天了

06年我和某个河北同学交流，他就对董藩教授“房地产泡沫沪有京无”的说法呲之以鼻，认为易宪容是有良心的经济学家

时过5年，他早已经在石家庄买了房子，感慨还是董藩教授说的对，听易宪容的房子不知道在哪里了

经济学家不是道德学家，研究问题要实事求是，尊重客观规律

不是你迎合老百姓的观点，你就是有良心的经济学家了

在京城，大学教授们只要敢丢开脸面，放下身段，频频向开发商摇尾巴示好
是不难获得主人赏赐一些残羹剩饭的
所以4000万也不是不可能的，不就是几套内部指标房的事么
who care你发了什么杂志，以及是不是真的在房地产经济领域里会搭模型、做实证？
只要你经常在这个年会、那个峰会上，以教授的身份为开发商摇旗呐喊，说房价必然会涨，跌了整个中国经济就会崩溃
他们就承认你是资深房地产砖家！
反过来，你要是老唱衰房地产，比如社科院的易XL教授
不但开发商和媒体会封杀你——谁会请一个“丧门星”来参加那些富丽堂皇的房地产高峰论坛呢？
甚至你在自己单位连位置保不保得住都很难说！

看到评论的几点感想：一是过去也认为经济学文章要上层次，要实证。如今看来大多数实证（不是全部）的文章完全无用，一些显而易见，不证自明的结论，搞得很复杂地去证明一下，再得出结论有用吗。的确大多数经济学的论文完全是浪费资源。二是经济学除了少数的基础理论研究外，应该重视调查研究，现在的许多文章和研究成果与实际脱节，毫无意义。

chen3stone 发表于 2011-4-10 09:45
看到评论的几点感想：一是过去也认为经济学文章要上层次，要实证。如今看来大多数实证（不是全部）的文章完全无用，一些显而易见，不证自明的结论，搞得很复杂地去证明一下，再得出结论有用吗。的确大多数经济学的论文完全是浪费资源。二是经济学除了少数的基础理论研究外，应该重视调查研究，现在的许多文章和研究成果与实际脱节，毫无意义。

那董教授直接学人家叶檀，去做个时评家好了。何苦在大学里装什么教授呢？教授教授，就是要求你搞出点理论研究的东西，而不只是停留在媒体时评家的水平。另外请教一下，调查研究跟实证研究冲突吗？如果你真的有大量实地调查数据，那更应该出一些实证研究的成果才对！建议去看看《中国农村经济》，看人家怎么搞调查和实证的。

Anonymous 发表于 2011-4-10 10:02

chen3stone 发表于 2011-4-10 09:45
看到评论的几点感想：一是过去也认为经济学文章要上层次，要实证。如今看来大多数实证（不是全部）的文章完全无用，一些显而易见，不证自明的结论，搞得很复杂地去证明一下，再得出结论有用吗。的确大多数经济学的论文完全是浪费资源。二是经济学除了少数的基础理论研究外，应该重视调查研究，现在的许多文章和研究成果与实际脱节，毫无意义。

那董教授直接学人家叶檀，去做个时评家好了。何苦在大学里装什么教授呢？教授教授，就是要求你搞出点理论研究的东西，而不只是停留在媒体时评家的水平。另外请教一下，调查研究跟实证研究冲突吗？如果你真的有大量实地调查数据，那更应该出一些实证研究的成果才对！建议去看看《中国农村经济》，看人家怎么搞调查和实证的。

调查本身就是实证。在大学就是要“曲高和寡”，如同陈志武所说的“中国的“经济学家”大多数是经济师”，经济学家就是要有理论高度，至于是否对现实有帮助，经济学家或者经济学本身也并不关注，经济学只在乎“是什么”和“应该是什么”，至于“如何做”，是管理学等其它学科的任务。所以不能以此来指责经济学家的研究脱离现实。