[创新发展] 非劳动产品总是免费的吗？ [推广有奖]

11楼

罗鹏 发表于 2021-9-23 11:05:10

走火入魔的劳动价值论和牵强附会的效用价值论

12楼

罗鹏 发表于 2021-9-26 23:26:45

人们获取有用事物的成本，本质上是人们为获取它而付出的全部劳动。成本最低可以等于零，但出售它时却有可能使卖者获得正的收益，这是劳动价值论等价交换的致死命门。
买方自制成本高于外购价格，卖方就能获得高于零的净收益，并且买方获得一个节约额(自制成本减去外购价格）。
非劳动产品免费使用会有什么后果呢？第一，取消了所有者，使之变成无主物；第二，人们遵循捷足先登的原则去免费获取它；第三，混乱在所难免，最后沦为弱肉强食的境地。

13楼

罗鹏 发表于 2021-10-8 20:46:25

劳动价值论者都不过是些缩头WG，以为不应战就可以躲过风头，继续在那里说什么“商品是用于交换的劳动产品”，自欺欺人。

14楼

罗鹏 发表于 2023-4-2 10:34:21

效用价值论等于在说，商品就是有用的事物；劳动价值论等于在说，商品就是劳动产品。
这些个古典价值论能不偏颇吗？
当我们举出有用的但也不用于交换的事物的例子，效用价值论就嗝屁了；
当我们举出不是劳动产品但可用于交换的自然物品的例子，劳动价值论就嗝屁了。
因为，这些个古典价值论，都是些全称肯定命题，只要存在一个反例，它们就嗝屁。

15楼

clm0600 发表于 2023-4-3 12:55:20

罗鹏发表于 2023-4-2 10:34
效用价值论等于在说，商品就是有用的事物；劳动价值论等于在说，商品就是劳动产品。
这些个古典价值论能不 ...

人们获取有用事物的成本，本质上是人们为获取它而付出的全部劳动。
---------
在充分竞争的条件下，等成本交换是必然的趋势。

成本最低可以等于零，但出售它时却有可能使卖者获得正的收益，这是劳动价值论等价交换的致死命门。
---------
劳动价值论也没说一定都是等价交换。
在供求发生扰动的时候，价格就偏离价值；
垄断的情况下，价格长期高于价值。

罗鹏鸟不会天真地以为，劳动价值论者不知道囤积居奇可以卖高价这种常识吧？