“价值总量之谜”——另解《资本论》补遗（5）

zhengyr 发表于 2021-9-16 15:06
你出言不逊了！间接验证了马的预言！网友们一定很清楚谁“是蠢还是坏”！谁在鱼目混珠的解读《资本论》！ ...

兄弟我出言不逊了吗？大哥你连剥削都否决了，连劳动价值论都否定了，你这个出言虚伪，出言谦逊。

zhengyr 发表于 2021-9-16 15:08
有人从来就不重视“表现为”三个字，而专注于“创造”一词，但又忽视劳动创造的只是使用价值！

如果劳动创造了使用价值，那么，价值量=使用价值量=交换价值量=价格量，通俗简单来说，也就是劳动量=出产量=产值量。


至于表现为这三个字，及相关的资本论原文原意、理论体系，应该如何解读，这个，老大哥你搞不了。你一是水平不行，二是先入之见，想入非非太多了。

zhengyr 发表于 2021-9-16 15:06
你出言不逊了！间接验证了马的预言！网友们一定很清楚谁“是蠢还是坏”！谁在鱼目混珠的解读《资本论》！ ...

谁在鱼目混珠的解读《资本论》！什么乱七八糟的“等式”都能写出来！

资本论说，总价值=总价格。你觉得这个等式，相关等式，是不是也是乱七八糟的？

兄弟是概括资本论，复述资本论。那么这个概括和复述，也可能是错误的，偏差的，但是，老大哥你也批驳不了。

zhengyr 发表于 2021-9-16 15:06
你出言不逊了！间接验证了马的预言！网友们一定很清楚谁“是蠢还是坏”！谁在鱼目混珠的解读《资本论》！ ...

网友们一定很清楚谁“是蠢还是坏”！

我随便问你个问题，你就支支吾吾，扭扭捏捏，曲里拐弯的。

你这样的胸怀，气度，水平，你根本批驳不了资本论的。

zhengyr 发表于 2021-9-16 15:06
你出言不逊了！间接验证了马的预言！网友们一定很清楚谁“是蠢还是坏”！谁在鱼目混珠的解读《资本论》！ ...

老大哥你是虚伪的。我只是不好说，你是故意虚伪，还是无意地、不自知的、习惯性的虚伪。

你其实把劳动价值论、剩余价值论给全盘否定了。这至少在客观上来说，你是批驳资本论。可你还说什么，你是解读资本论，恢复资本论本来面目，等等，等等之类。

zhengyr 发表于 2021-9-16 15:06
你出言不逊了！间接验证了马的预言！网友们一定很清楚谁“是蠢还是坏”！谁在鱼目混珠的解读《资本论》！ ...

你别说那些没用的，过家家的。老大哥你直接论证你的社会钱劳动，就可以了。论证成功的话，资本论就完蛋了。

zhengyr 发表于 2021-9-16 15:08
有人从来就不重视“表现为”三个字，而专注于“创造”一词，但又忽视劳动创造的只是使用价值！

那我觉得，你也论证不了啊。你没有那个水平。

1993110 发表于 2021-9-16 15:13
如果劳动创造了使用价值，那么，价值量=使用价值量=交换价值量=价格量，通俗简单来说，也就是劳动量=出产 ...

对马的“谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。”[23，54] “要成为商品，产品必须通过交换，转到把它当作使用价值使用的人的手里。”[23，54]以及“劳动就它表现为价值而论，也不再具有它作为使用价值的创造者所具有的那些特征。商品中包含的劳动的这种二重性，是首先由我批判地证明了的。这一点是理解政治经济学的枢纽”[23,54—55]这种基础观点都无法理解，只会一锅煮的人来说，网友们一定能判断出他的水平！

zhengyr 发表于 2021-9-17 10:52
对马的“谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。”[23，54] “要成为商品 ...

“劳动就它表现为价值而论，也不再具有它作为使用价值的创造者所具有的那些特征。商品中包含的劳动的这种二重性，是首先由我批判地证明了的。这一点是理解政治经济学的枢纽”

计量劳动，必须用等式劳动量=产品量。当引入交换，则等式拓展为劳动量=产品量=产值量。这个等式，对于资本论的理论体系来说，也很必要，很重要。


商品的二重性，是说商品是产也是物，产是生产的产，物是产品的品。

劳动的二重性，是说人类人们的劳动，首先首要是个别的具体的劳动，其次，进而，要加总、混合。

混合后，是抽象的非具象的无差别的均匀均质的劳动，其中，同种同行的个别劳动来加总混合，得到了商品价值，其中，各行各业的个别劳动来加总混合，得到了交换价值。

那么，你如果想得到商品价值，交换价值，得到总价值=总价格，等等，你必须构建上述的等式：劳动量=产品量=产值量。

我给你说的，是对资本论的高度概括，也是对资本论的忠实复述，也是创造性的抄袭，其中包括拓展、变形。

老大哥你这样的，白纸黑字，你都能念歪了，念错了，这个就不好办了。

zhengyr 发表于 2021-9-17 10:52
对马的“谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。”[23，54] “要成为商品 ...

老大哥你这样的，白纸黑字，你都能念歪了，念错了，这个就不好办了。

兄弟我这样的，是批判资本论的，编译，改写，扬弃。完了之后，反而才是资本论的原文原意。

资本论写100页，全淘汰了。完了之后，改写成5页。