烟雨红尘 发表于 2011-4-13 12:33
8楼,虽然极力解释,可是你的意思也仍然变成了一样物品的价值是由获得这个物品的劳动决定的,而不是制造这个物品的劳动,不是么?
也就是说,物品的价值是由需求决定,并不是制造这件物品的劳动决定。。。。。。。
这也就意味着马克思的凝结劳动的价值定义是错误的,而建立在这个基础上的大厦无疑应该拆了重建。
至于价值的定义,消费者有评定权,生产者有定价权,但是这并不意味着是双方的,事实上生产者仍然是从满足消费者的需求出发而生产,在满足需求的前提下确定价值——进而确定是否值得去生产。
与劳动连接的只是有个限制,也就一般情况下价值需要高出普通劳动(也只是一般情况,出于某种理由,亏本生产也存在),这个劳动与价值几乎没有任何比例关系,正如我们看到的,极度稀缺的东西未必有多少劳动在内,但是价值相当高,而蕴含可见劳动很多的的石头雕刻未必有多大价值一样。
价值的评定不是制造劳动,而是获得劳动。这我同意。我反对的是你“价值的评定不是劳动”的观点。


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







