[转帖]评价丘成桐：关乎学术，不涉其他

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

评价丘成桐：关乎学术，不涉其他

自从丘成桐宣布朱熹平、曹怀东已经破解了庞加莱猜想，到他公开批评北大在引进人才中弄虚作假，并透露他与国内数学界一些人的分歧，对他的怀疑和批评始终存在。现在，随着美国《纽约客》杂志有关丘成桐的长篇文章发表，公开的批评者陆续在媒体现身，网络上的非议更趋激烈。对绝大多数局外人来说，他们虽然不懂高深的数字理论，也无法得知内情实况，但之所以对几位杰出的华人数学家之间、丘成桐与北大和中国数学界之间的纷争发表看法，感到痛心和焦虑，大约是深恐华人数学界长期积累的国际声誉毁于一旦，无辜的数学家成为这场纷争的牺牲品。

　　但我以为，在目前这种错综复杂的形势下，当事人和相关各方应该以大局为重，自我克制，不要再激化矛盾。公众和媒体应该就事论事，区别对待。

　　有关庞加莱猜想，目前只能以国际数学大会已经做出的结论为准，承认俄国的佩雷尔曼做出了决定性的贡献，再讨论朱熹平和曹怀东的贡献占百分之几已无实际意义。但科学研究不能“封顶”，真理有时在少数人手中，丘成桐完全可以坚持他的看法，朱和曹也应该继续他们的研究，真正的成果是经得起历史考验的。

　　在没有确切的证据之前，旁人不应该怀疑丘成桐的人格。数学上的争议，数学界以外的人既不应该也没有资格介入。即使最终证明丘成桐当初的宣布是错的，也不应牵连朱、曹两人，何况他们从来没有自诩摘取了桂冠，始终是谦虚低调的。

　　丘成桐对北大的批评已经说得很明白了，北大和教育部都已做出回应。尽管双方的具体意见差异很大，但北大和教育部都肯定了丘成桐的用意，实际上也承认了一些需要改进之处。

　　我希望，丘成桐暂时停止新的批评，同时也希望教育部对他批评的具体内容进行调查，并与他沟通。丘成桐批评的内容是不难说明真相的，也是无法隐瞒的，如果一个有公信力的第三方公布了事实，双方是非不言自明。但有一点是可以肯定的，丘成桐批评的现象在国内高校中不同程度地存在，因此北大“有则改之，无则加勉”。即使丘成桐另有所图，北大和各高校也不能因人废言。

　　至于丘成桐与田刚之间、丘与华人数学界之间的争议，希望他们能在内部解决，或者都保持沉默，更不要借助媒体和外力。丘成桐以往的成就得到国际数学界的公认，而田刚能被美国名牌大学聘为终身教授，在被丘公开批评后依然如此，也绝非偶然。如果是学术上的分歧，还是应该局限于学界内部，不必扩大到公众当中。如果是个人之争或道德方面的批评，那就请在个人之间解决，或让了解事实真相的人做出判断。公众关注你们，是因为你们是杰出的数学家，所关注的是你们对中华民族和科学研究做出的贡献，请不要让公众失望。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：丘成桐 庞加莱猜想 科学研究 绝大多数 名牌大学 丘成桐 学术评价

赞成楼主观点。

“我们推崇并尊重汉密尔顿和佩雷尔曼的杰出贡献，但也要非常重视朱熹平、曹怀东这样的中国科学家的贡献，尤其是在现在国内学术界有些坐不下来、急功近利、浮躁的时候。300多页的数学长文确实花了极大的功夫，朱、曹的工作应该得到充分肯定。中国人能和美、俄数学家一起参与到国际上这样重大的数学问题的解决中，而且在其中有一份重要的贡献，这就是很好的事情，值得中国数学家自豪，而且也应大力宣传朱熹平的这种精神。”

对丘成桐不甚了解,所以对其人格不发表评价,但他在公开批评北大在引进人才中弄虚作假这一事件中,我们的确看到很多关于中国高等教育中存在的问题,我们可能深在其中,所以更感同身受,所以也更不好发表评价.

现在国内数学界的确是北大最强，为了让浙大的数学至少在国内有点势力，丘难免为浙大出点力，于是乎攻击北大，攻击中国数学界。

试问，如果今天浙大的数学是最强的，丘会攻击浙大吗？？？

个人支持丘成桐的言论,虽然引起了争议,但觉得这给予了中国科学界对问题进行审视和检讨的机会.

中国人有时喜欢对批评人的反批评，你说我有问题，我不是找问题，而是喜欢说你不够资格批评。

中国的学术界的确存在问题，如果不变革，肯定要出问题的。

学术应该是很单纯的，但是我们的社会现在很复杂，所以学术也因而复杂化。应该简单做人，简单做学术。关乎学术，不涉其他，真可如此，方为化境。

赞同以上观点

　　其实，丘成桐的人品也是没有问题的，不但没有问题，而且是很高尚的。
　　有人说他为名，有人说他为利。我说，他一不为名，二不为利。如果为名，他会他不顾个人名誉会遭受抵毁的危险，直言相陈，怒斥国内学术腐败现象吗？他已经是个名扬四海的学者了，他回国只要讲他的学问，不掺和那些是是非非，他的名望只能更高。但为了中国科技事业的振兴，他将毁誉置之不顾，怎么能算是为名呢？如果是为利，他不要国内一分钱报酬，连往返机票都是自己出钱，他还捐巨资帮助国内办数学所。这难道是为利吗？所以我说，丘成桐先生人品不但没有问题，而且非常高尚！
　　我们再看他所批评的那些人是什么样。他们有的不但领取全职的高额（上百万）报酬，而且因为在国外任全职，只能抽空回国敷衍塞责，造成多次往返，不但向国家报销路费，而且坐头等舱，住五星级宾馆。光是支付这些费用（单指路费），我们国家就够冤大头的了。

以下是引用木子韧樵在2006-9-10 9:41:00的发言：
学术应该是很单纯的，但是我们的社会现在很复杂，所以学术也因而复杂化。应该简单做人，简单做学术。关乎学术，不涉其他，真可如此，方为化境。

　　北大与田刚，可都没有这种“化境”。他们错在哪里？都错在了“诚信”二字。田刚公派留学，学成违约留美，才变成“美国学者”或称“海外学者”。这样一位对母校存在明显欺骗行为的人，却又被北大“全职引进”，享有上百万的年薪，这让那些同样被公派留学却履约回国报效国家而收入却与之有天壤之别的人会怎么想呢？并不是每个人每时每刻都生活在这种“化境”之中啊。