楼主: 09001-jz
6314 12

[学术治理与讨论] [转帖]评价丘成桐:关乎学术,不涉其他 [推广有奖]

11
xkdtr 发表于 2006-9-16 05:23:00
北大啊,呵呵

12
kunlunke 发表于 2006-9-24 19:21:00
虽然我是一名没多大出息的北大本科生,但我还是感到悲哀。可以说,北大的问题全国高校都存在,而且一定有更严重的,可是北大还是首当其冲地受到炮火攻击,为什么?因为大家的期望高啊。建校以来,北大出了多少狂狷不羁的学者名流,他们始终是一股清流,迫使社会做出反省。现在,这样的人可以说是不存在了。在这个重商言利的时代,个人品质是最受怀疑的一种东西,而且事实上也相差不远,至少北大的行政领导没有以前的魄力去进行大的改革了,他们顶不住各方面的压力。我是学经济学的,但我不相信人的本性都是恶的,环境是非常重要的,谁都想自己好,你所在的那个圈子有怎样的规则就有你怎样的行事方式,你想要进行改革,靠一个人的力量去奋声疾呼,必然会遭到群起攻之的悲惨命运,即便社会的舆论支持你,你又能怎么样呢?但是,你退缩了,那么不是更没有人站出来说话了吗?在这个时候,也还谈不上个人品质,当你没着良心发表歪曲的理论时,当你掩盖证据或者收买拉拢各种势力时,可以说,你是这个时代的成功者,却也最可能是中国的罪人。我对制度经济学很感兴趣,但也最感到头疼,美国才2、3百年的历史,人家都有自己的制度经济学研究者(虽然和现在的不是一种体系),尽管说什么理性的自负之类,我就不信得一个诺贝尔奖就证明他的学术正确,美国的宪法是怎么回事啊?不是设计出来的吗?这又是为什么呢?至少说明芝加哥学派那种大道归一式的方法是可行的,中国的文化和道德领域可以说是非常混乱的,这影响了民族士气和团结,影响了经济建设,影响了学术发展。一个社会的人文环境如果不向好的方面发展,那这个国家的发展也是很危险的。也许起哄的哄客的出现说明了一定的民主,愤青的出现说明了一定的爱国,但是这都还不够。杨振宁和李政道已经让人很郁闷了,杨振宁对中国算是有些贡献吧,虽然无法和邓稼先相提并论,那么李政道呢?不是相信老子的什么大道无为吗?难道是有什么人在有计划的破坏中国人的团结?可惜,这种猜测又有些中国小市民的心理了,他们会猜非典是美国放的毒,王伟也许没有死等等。真正应该做的不是猜测,而是促进团结解决问题。不是跟风吵闹,弄得越发不可收拾,而是有力量有机会的帮助澄清,没办法的不了解的最好不要妄加评论,好好为中国的崛起奋斗吧!(虽然现今的我实在无颜说这等大话,但我心天鉴)实事求是是首先应该做到的,但是这也很难,一件事两面理,一张嘴两张皮,公说公有理婆说婆有理,八荣八耻虽然好,乱盖帽子也不是不能搞掉好人。制度的主导因素还是人啊,只有大家秉持公心,万事从大局出发,有心计也绝对不弄到内斗上,团结一心,中国才有希望啊。我最想说的是,一时的得失是不足取的,真正为国家民族作贡献那是功在千秋福泽万世的功德,虽然《蜜蜂的寓言》说得很对,人靠着自私虚荣有很大的上进心,靠着公德公益消极怠工,我还是要说一句,做人应该有最起码的道德准线,涉及公共利益不要存妄念。  呵呵,还是很乱啊!希望是良好的,可惜嘴太笨,人太钝,智商不高,财力有限,有待努力啊!

13
mengyi_yong 发表于 2006-9-26 14:02:00
以下是引用kunlunke在2006-9-24 19:21:00的发言:
虽然我是一名没多大出息的北大本科生,但我还是感到悲哀。可以说,北大的问题全国高校都存在,而且一定有更严重的,可是北大还是首当其冲地受到炮火攻击,为什么?因为大家的期望高啊。建校以来,北大出了多少狂狷不羁的学者名流,他们始终是一股清流,迫使社会做出反省。现在,这样的人可以说是不存在了。在这个重商言利的时代,个人品质是最受怀疑的一种东西,而且事实上也相差不远,至少北大的行政领导没有以前的魄力去进行大的改革了,他们顶不住各方面的压力。我是学经济学的,但我不相信人的本性都是恶的,环境是非常重要的,谁都想自己好,你所在的那个圈子有怎样的规则就有你怎样的行事方式,你想要进行改革,靠一个人的力量去奋声疾呼,必然会遭到群起攻之的悲惨命运,即便社会的舆论支持你,你又能怎么样呢?但是,你退缩了,那么不是更没有人站出来说话了吗?在这个时候,也还谈不上个人品质,当你没着良心发表歪曲的理论时,当你掩盖证据或者收买拉拢各种势力时,可以说,你是这个时代的成功者,却也最可能是中国的罪人。我对制度经济学很感兴趣,但也最感到头疼,美国才2、3百年的历史,人家都有自己的制度经济学研究者(虽然和现在的不是一种体系),尽管说什么理性的自负之类,我就不信得一个诺贝尔奖就证明他的学术正确,美国的宪法是怎么回事啊?不是设计出来的吗?这又是为什么呢?至少说明芝加哥学派那种大道归一式的方法是可行的,中国的文化和道德领域可以说是非常混乱的,这影响了民族士气和团结,影响了经济建设,影响了学术发展。一个社会的人文环境如果不向好的方面发展,那这个国家的发展也是很危险的。也许起哄的哄客的出现说明了一定的民主,愤青的出现说明了一定的爱国,但是这都还不够。杨振宁和李政道已经让人很郁闷了,杨振宁对中国算是有些贡献吧,虽然无法和邓稼先相提并论,那么李政道呢?不是相信老子的什么大道无为吗?难道是有什么人在有计划的破坏中国人的团结?可惜,这种猜测又有些中国小市民的心理了,他们会猜非典是美国放的毒,王伟也许没有死等等。真正应该做的不是猜测,而是促进团结解决问题。不是跟风吵闹,弄得越发不可收拾,而是有力量有机会的帮助澄清,没办法的不了解的最好不要妄加评论,好好为中国的崛起奋斗吧!(虽然现今的我实在无颜说这等大话,但我心天鉴)实事求是是首先应该做到的,但是这也很难,一件事两面理,一张嘴两张皮,公说公有理婆说婆有理,八荣八耻虽然好,乱盖帽子也不是不能搞掉好人。制度的主导因素还是人啊,只有大家秉持公心,万事从大局出发,有心计也绝对不弄到内斗上,团结一心,中国才有希望啊。我最想说的是,一时的得失是不足取的,真正为国家民族作贡献那是功在千秋福泽万世的功德,虽然《蜜蜂的寓言》说得很对,人靠着自私虚荣有很大的上进心,靠着公德公益消极怠工,我还是要说一句,做人应该有最起码的道德准线,涉及公共利益不要存妄念。  呵呵,还是很乱啊!希望是良好的,可惜嘴太笨,人太钝,智商不高,财力有限,有待努力啊!

比较支持你的观点

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:32