为什么全球福利最好的国家主要在欧盟？为什么美国有很多流浪汉却不管？

全球福利最好的国家为英法德等欧洲国家，
一，在社保投入中，法国占了GDP的32%。福利包括：公民从出生到死亡可以享受400多个名目的福利保险。          二，丹麦占了GDP的31.1%。       三， 芬兰占了GDP的31.1%。福利包括：芬兰人孩子越多补助金额越多；每个工作10个月以上的居民都可以在失业时领取长达500天的失业补助....

高福利高税收啊，很多人甘愿不干活领失业救济。

给你几个名词，可通过duckduckgo搜索查找答案，别用谷歌搜索就好：

乔治亚石碑、二元对立、deep state、可萨人、人口大重置

这三部纪录片也推荐你看下，分别是：《阴谋的败落》、《崇高之上》、《揭露宇宙》

福利水平只统计了物质层次的数据，忽略了意识层面的数据，目前教科书上的内容都存在或多或少的问题，所谓的福利水平高并不代表真正的幸福水平

个人观点。了解一下美国的历史就明白了。历史很短。一个新国家。而且以前新大陆美国接受的基本是有知识，有技术，有体力的人。一些老弱病残和各种拖累基本不会去美国。在没有负担的情况下而且远离旧大陆又没有受到一战很大的影响。这些人就可以很快令到国家暴发。
有土地，资本，人力，技术所以工业发展很快。造船，修路，建厂，挖矿都可以吸收到全世界大量无付担的青壮年劳动力。在三四十年代，象发报机，电话这些产品当年在美国大量生产基本供应全世界的需要，而且卖得得很贵。所以美国基本没有多少解决流浪汉这类不能为社会创造财富的人的能力和经验。因为以前这方面的问题基本不存在。
欧洲就不一样。他们的文化和经验积累也多。知道人们的追求并不只是钱。钱也不能解决一切问题。
说白了美国就是一个暴发户。暴发的时候很风光，好象人人都求他。资本家有钱，实际除了钱之外，并没有什么别的能力。无法承担更多的社会责任，成为国家栋梁。别人有钱够用了，资本家的利用价值没了，就还是回到普通人的地位。黑社会有暴力，好象人人都要求他们，没他们办不成事。等社会正常了。大家慢慢地懂得把他们关进监狱才是正确作法。
从文化上来讲，美国从来也没有治理世界的能力。除了钱和暴力之外，其它的东西，诸如价值观，处理各种社会各种矛盾的经验，政治观点其实都非常弱小幼稚。钱和暴力有时候掩盖了很多问题，并没有解决那些问题。一旦钱和暴力没那么强了。问题还是问题，并没有消失。

20世纪20年代初期，美国的经济生机勃勃，一片繁荣景象。中产阶级男士们每天早上西装笔挺，提着公文包出入大楼，而女性则穿着时髦优雅的直筒裙。路边的广告牌上，摩登女郎则在告诉你，优质中产的生活是家庭最好拥有两辆车。洗衣机、电烤炉、冰箱、缝纫机，太多适合美好生活的用品了，买不起，没关系，有信用卡。然而事物的发展变化是有规律地，“花无千日红”。1929年，总统柯立芝卸任的时候说：“美国人民已达到人类历史上罕见的幸福境界。”表面上看，美国经济繁花锦簇。实际上，美国还是当年的美国。
1929年，胡佛总统保证“美国人家家锅里有一只火鸡，家家有一辆汽车”的美丽“共同富裕“的愿景不久被无情的粉碎，在危机高峰期，失业率达25%，美国的华尔街股灾开始，席卷全球，影响范围之广，程度之深，可以说至今都是人类历史上的唯一，在危机高峰期，失业率达25%，每4人当中就有1人失业，全美有5000多家银行倒闭，大量企业倒闭，后从美国传导至欧洲，甚至亚洲，这场危机不光引致全球经济大变，政治，军事都发生了巨变，由各国政治变化产生的民族主义，引致了二次大战，.........社会不景气，当时有些著名故事小品很流行：

1、顾客每购买高盛集团的一只股票，就赠送手枪一支！

2、股灾之后，纽约金融区掀起了一波自杀浪潮。 高层酒店的服务员会向每位光顾的顾客询问一个问题：您是来跳楼的，还是住宿？

3、不要给人随便开门，因为门外乞讨的可能是你以前的企业高管或者银行经理人。很多白领会穿着西装出门，然后再找地方换上破衣服乞讨。

而欧洲的社会福利制度是工业化进程中逐步建立起来的，纵观英国福利国家时期社会政策的演变历程,有成功的经验也有失败的...尤其受到了苏联的影响和借鉴！苏联的发展经验也为多数西方国家所效仿。

人口少，国家gdp高，人均收入高;平均下来福利就比较高;美国的国家体制导致，地方ZF觉得管理成本太高

羊毛出在羊身上，福利说到底来自劳动人民，当然除了本国的还有外国的。这些福利是资本主义国家利用资本和所掌握的核心技术榨取全世界劳动人民剩余价值的结果。美国是崇尚自由的国家，做流浪汉那是他自由的选择，国家要管他岂不是干涉他的自由？

关于西欧的福利社会：
二战刚结束之后，西欧各国内部经济一篇狼藉、面临破产，大批的无业游民、失业工人、破产小经商者，他们都是共产主义执政的基础。外部，苏联作为一个刚刚胜利战胜纳粹的国家，具有相当强大的意识形态号召力，因此有强大的外部压力。以此，如果没有外部干涉，西欧社会有充分的走向共产主义的可能。美国为了拉拢西欧对抗苏联，也默许了他们这样做的一些政策，并给了充分援助。从英国的工党上台、到戴高乐回到法国，发展国营工业企业，西欧在二战刚结束时上台了一系列左翼政党，并且普遍建设了福利国家、福利社会政策。虽然到70年代之后新自由主义崛起，瑞典、芬兰等北欧国家由于人口、经济等原因躲过了大规模的新自由主义浪潮。如今的福利政策大抵延续了上世纪的政策。
美国的底层人民：
杜鲁门、艾森豪威尔的上台以及麦卡锡主义对于共产主义的恐怖、魔怔一般地镇压，左翼力量始终在美国没有得到充分发展。当苏联还在的时候，美国为了维持自己相对的软实力，不得不被迫通过一些有利于工人阶级的法案，美国的民权运动也在冷战期间得到风起云涌的发展。然而苏联解体后，美国的大资本家们再没有了可以威胁到自己的竞争对手。肆无忌惮地瓜分苏联解体后留下的遗产、乃至全世界的金融资本。华尔街的巨头从全球化的资本中谋取了巨额利益，然而这样也必然造成了美国本土的相对低端的制造业的外流，从而造成了美国本土原制造业工人失业、基础就业岗位消失，从而造成大量的结构性失业。只有一小部分人能从股市交易中获利，而大部分人的条件只能从事已经消失了的基础性就业岗位。这些人于是只能沉浸在酗酒中、帮派斗殴中、毒品滥用中、街头流浪中。特朗普正是看到了美国这些人的存在，在向这些人喊话，但他没有办法跟本地解决这些问题。因为基础性就业的流失，金融、服务业的无限制扩张，是美国在苏联崛起后经济增长的关键因素。谁都没有办法让华尔街的人不挣钱，来换基础工业回到美国

基础工业的失业工人又没有办法从事较为高端的金融、服务业，他们不会为华尔街老爷们赚钱。投入资金去教育这些无业游民去学习新的就业技能并不符合新自由主义的观念。谁愿意管谁管吧。新冠死亡病例对他们只是一个数据，谁在乎呢，只是省去了监狱里的伙食费