为什么非劳动产品有价值？

whitepony 发表于 2021-9-28 21:21
所有权是价值的前提，而非价值的来源
其实，研究“价值”这个问题对经济学并无多大意义，西方经济学基本抛 ...

交换价值就是所有权/分配权。
交换和（一次）分配，遵循相同的规则。

clm0600 发表于 2021-9-28 20:28
那你就不要说劳动了呀，大家都是货物，你凭啥把劳动拿出来。

人类的劳动，使得人类的产品货品在人类市场上出现。这就离不开劳动。

人类的劳动，一手创造了一切的人类产品。产品是市场的绝对主流。

人类的劳动，是货物的数量，是货币的数量，是价格的数量，是社会经济的基准量。


劳动，产品，也离不开地球。正如分配，分配权，所有权等等，也是离不开宇宙。

jesusman 发表于 2021-9-28 21:14
客观时间量为什么要被客观价格量“统一”呢？

这是神马意思？

1993110 发表于 2021-9-29 11:29
人类的劳动，使得人类的产品货品在人类市场上出现。这就离不开劳动。

人类的劳动，一手创造了一切的人 ...

没有土地和资本，照样没有产品。
产品也离不开土地和资本。

clm0600 发表于 2021-9-29 11:31
没有土地和资本，照样没有产品。
产品也离不开土地和资本。

产品离不开宇宙。但是，宇宙并没有创造人类产品。

这个和你说了许多回了。爸爸打你的屁股，就离不开屁股。你若没有屁股，爸爸打空气啊？

clm0600 发表于 2021-9-29 11:31
没有土地和资本，照样没有产品。
产品也离不开土地和资本。

冒傻气。

1993110 发表于 2021-9-29 11:31
这是神马意思？

1立方米的物品，有的质量1000KG、有的质量500KG，我们不会说体积量等于质量

经一小时劳动的产品，有的价格100元，有的价格50元，为什么劳动量就等于价格了？

clm0600 发表于 2021-9-29 11:11
交换价值就是所有权/分配权。
交换和（一次）分配，遵循相同的规则。

价钱是价钱，价值是价值，交换价值是交换价值，所有权是所有权，“分配权”是“分配权”，支配权是支配权。

1993110 发表于 2021-9-29 11:33
产品离不开宇宙。但是，宇宙并没有创造人类产品。

这个和你说了许多回了。爸爸打你的屁股，就离不开屁 ...

宇宙参与创造了人类产品。

whitepony 发表于 2021-9-28 21:21
所有权是价值的前提，而非价值的来源
其实，研究“价值”这个问题对经济学并无多大意义，西方经济学基本抛 ...

其实，研究“价值”这个问题对经济学并无多大意义，西方经济学基本

价值，就是劳动而已。劳动为什么又被叫做价值？这是另外的问题了。总之，劳动是价值，价值是劳动而已。

那么，劳动，对经济有意义吗？对经济学有意义吗？对西方经济学来说，他们爱咋地咋地。