为什么非劳动产品有价值？

1993110 发表于 2021-9-28 18:34
早就指点你了小明，告诉你说，你搞得这个所有权，难以量化，并且本来就多余。以前和你说过好几次。

你 ...

你的简单头脑看啥不是多余的？

没有分配权的研究，如何考察分配活动，你就只看见一群人在那里分东西吧？哈哈哈

为啥社会主义要实行按劳分配，而资本主义是什么分配制度？这难道不是经济学研究的核心问题？

clm0600 发表于 2021-9-28 18:49
你的简单头脑看啥不是多余的？

没有分配权的研究，如何考察分配活动，你就只看见一群人在那里分东西吧 ...

没有的得地，你也不能说话啊。但是，的得地并不是经济学的核心概念。同样，分配权所有权都不是。

劳动，货物，货币，就能表达分配和分配权了，还有所有权及其竞争争夺等等。

1993110 发表于 2021-9-28 18:38
爸爸一眼看透的东西，你十年八年都不行。

你个傻蛋不如只说一样东西：物。
何者不是物啊，哈哈哈哈，货币也是物，劳动力也是物。。

1993110 发表于 2021-9-28 18:53
没有的得地，你也不能说话啊。但是，的得地并不是经济学的核心概念。同样，分配权所有权都不是。

劳动 ...

土地和资本与劳动并列生产要素，你要说劳动，就得带上土地和资本。
你要不说土地资本，你就不要说劳动。
你就说“物”，什么都包括了，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2021-9-28 18:56
土地和资本与劳动并列生产要素，你要说劳动，就得带上土地和资本。
你要不说土地资本，你就不要说劳动。 ...

市场上卖的东西，就是货物。用来买东西的，就是货币。

1993110 发表于 2021-9-28 19:04
市场上卖的东西，就是货物。用来买东西的，就是货币。

那你就不要说劳动了呀，大家都是货物，你凭啥把劳动拿出来。

1993110 发表于 2021-9-28 18:26
跟你扯什么，你都不行的小明。我上过大学啊，学过物理啊。你就是上过太学，也是蛙之井底。

去搞艺术创作
通过片面、扭曲、夸张、艳丽、极端的手法，或许可以创造出一些还算拿得出手的作品
其他别的什么，智力远远不够，别在歧途上越走越远

1993110 发表于 2021-9-28 15:59
这是神马意思？

意思就是在“劳+动+量”这三个字合在一起时，一般会把我们的思维在客观上引向时间或者能量，当然主观上也能同时把思维引向价值评价,再经过主客观统一原则，主观劳动价值评价被客观劳动时间统一，得到劳动价值评价（应）等于劳动量

你却将“劳+动+量”在客观上引向交换他物的数量或比例（价格），客观时间量被客观价格量“统一”，得到时间=价格。

关键问题出在：客观时间量为什么要被客观价格量“统一”呢？

1993110 发表于 2021-9-28 19:04
市场上卖的东西，就是货物。用来买东西的，就是货币。

客观时间量为什么要被客观价格量“统一”呢？

所有权是价值的前提，而非价值的来源
其实，研究“价值”这个问题对经济学并无多大意义，西方经济学基本抛弃了这个概念，偶尔出现，其含义也大不一样