量子经济学评述

杨振伟 发表于 2011-4-13 07:23
1997年诺贝尔经济学奖得主斯科尔斯(M S Scholes)建立关于股市期权定价模型，开了“量子经济学”的先河。随后全球博弈论领域的著名人士Stephen Char 以“量子经济学”为理论基础，推演出目前全球最前卫的“量子经济”模式。

-----------------------------------------------------------------------------

我无意于评述量子经济学，因为这一块真的很难，但舒尔茨（又称斯科尔斯）与布莱克创立的期权定价模型据我所知与量子物理无关。

他们创立的期权定价模型当然并不是只针对股票市场的，它的适用范围比这要大。

他们在模型方程（著名的布莱克-舒尔茨方程）的求解上，确实引入了物理学的技术：热物理中热传导方程的求解技术。

本人对物理学不了解，但我认为热传导方程这块与量子物理应该没有关系。

况且，该模型的解法应该还可以写得更简洁，现在随便哪本论述金融随机分析的书都可以给出一个比较简单的解法。

舒尔茨获得诺贝尔奖本身与他们引入物理方程求解技术没有必然联系，关键在于他们合理的解释了方程解法的经济学含义，其中就包括构造无风险套利组合这一点。

布莱克-舒尔茨期权定价模型的关键点是大大加深了人们对无风险套利理论的理解，这才是最重要的地方。

至于它和量子物理的关系，应该没有。

-----------------------------------------------------------------------------

请参见浙江工业大学学报 2005年第四卷第二期，《加强文科专业学生的科学素质教育》-----兼论文科专   业  开设大学物理课程  此文中有相关说法

请问:量子经济学如何解大区同释全球正在发生的大分流和大趋同的当代史？又及：社会有机体和一个无机体世界是一码事吗？

yiweiluoye 发表于 2011-4-13 16:04
请问:量子经济学如何解大区同释全球正在发生的大分流和大趋同的当代史？又及：社会有机体和一个无机体世界是一码事吗？

马派认为：任何事物都有发展与灭亡的过程。这样看来，人类社会与无机世界在运动过程中是有共性的。

yiweiluoye 发表于 2011-4-13 16:04
请问:量子经济学如何解大区同释全球正在发生的大分流和大趋同的当代史？又及：社会有机体和一个无机体世界是一码事吗？

呵呵，不好意思的说，木有注意过这个说法

来者可追 发表于 2011-4-13 16:50

yiweiluoye 发表于 2011-4-13 16:04
请问:量子经济学如何解大区同释全球正在发生的大分流和大趋同的当代史？又及：社会有机体和一个无机体世界是一码事吗？

马派认为：任何事物都有发展与灭亡的过程。这样看来，人类社会与无机世界在运动过程中是有共性的。

忘记是是谁说过的一句话：“我一生中最快乐的时光，就是在没有认识经济学家之前。”

来者可追 发表于 2011-4-13 11:44

杨振伟 发表于 2011-4-13 08:19

永动机之类不在我的研究范围，希望楼主不要恶意曲解，误导视听。

呵呵，“永动机”理论来自于量子力学。

愿闻其详。
据我了解，任何物理学都不能违反能量守恒定律，量子力学似乎也不例外。

量子力学本身就是伪科学，薛定谔的猫更是个天大的笑话，所有物理学的佯谬，都是实实在在地违反热力学第二定律的荒谬。量子经济学则是量子力学和经济学这两种荒谬之学，结合产生的更大的荒谬之学。

wubogeng 发表于 2011-4-13 22:28
量子力学本身就是伪科学，薛定谔的猫更是个天大的笑话，所有物理学的佯谬，都是实实在在地违反热力学第二定律的荒谬。量子经济学则是量子力学和经济学这两种荒谬之学，结合产生的更大的荒谬之学。

量子力学可以很好地解释、预测实验事实，可以被证伪，所以符合科学的定义。但是量子经济学可谓是荒谬之学，这是因为经济学荒谬而不是量子力学荒谬。

马甲1号 发表于 2011-4-13 22:42

wubogeng 发表于 2011-4-13 22:28
量子力学本身就是伪科学，薛定谔的猫更是个天大的笑话，所有物理学的佯谬，都是实实在在地违反热力学第二定律的荒谬。量子经济学则是量子力学和经济学这两种荒谬之学，结合产生的更大的荒谬之学。

量子力学可以很好地解释、预测实验事实，可以被证伪，所以符合科学的定义。但是量子经济学可谓是荒谬之学，这是因为经济学荒谬而不是量子力学荒谬。

对于新事物不要一棍子打死。何况量子经济学是一门开放的学科，谁都可以研究，也可以批判；不像马/先/生的学问那样，被神化、固化，以一人之智慧代替万万代人之智慧，永远是自说自话。