经济学，作为一门科学，不讲道德。如同化学、数学作为一门科学不讲道德一样。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学，作为一门科学，不讲道德。如同化学、数学作为一门科学不讲道德一样。

关于道德规范与标准，这是伦理学要研究的内容。但不是经济学的研究对象。

简言之，经济学研究的是“是什么”的问题，而道德、伦理所涉及的是“应该怎样”的问题。诚然，正确的经济学知识或者是经济规律，有助于解决后面这个问题，但它本身却是“价值中立”的，它不作出价值判断。

只有从这个意义才可以说“经济学家不讲道德”。例如关于最低工资的讨论，经济学家并不说应不应该采取最低工资这一政策，他只是说采取这一政策将会产生何种后果。有人或许基于道德考虑而支持最低工资政策，但经济学家则说，这一政策不仅帮助不了其想帮助的人，反而还会恶化这一事态。至于最终采不才行最低工资政策，需要ZF及其人民所决定，而不是由经济学家决定。应不应该采用私有产权制度也是如此。

许多人看不清这一点，喜欢把经济学、道德、伦理等诸多因素混为一谈，这是思维混乱的表现。其也表明，其经济学根本就没有入门，不论是业余爱好者还是所谓专业经济学者。更甚者，有些业余爱好者们在连基本的经济学常识都不具备的情形下，还认为自己在经济学领域能够大有作为，这若不是狂妄自大就是自欺欺人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不讲道德 讲道德 经济学 经济学知识 经济学研究 经济学家 最低工资 伦理学 化学 数学

楼主讲的有道理！有些人就喜欢诡辩！诡辩不过就搞人身攻击。

任何经济学都有它的预设前提。
如果预设人天生就分为奴隶主和奴隶，那么奴隶主占有奴隶、占有奴隶的劳动就是天经地义的。这就是奴隶主经济学的道德倾向。
如果预设人天生是平等的，那么坚持人人平等就是这种经济学的道德倾向。
可见，经济学的预设前提与化学、数学是有区别的，其预设的前提本身就是有道德倾向的。所以，经济学家不讲道德纯粹是自欺欺人的观点。

clm0600 发表于 2016-12-21 10:04
简言之，经济学研究的是“是什么”的问题，而道德、伦理所涉及的是“应该怎样”的问题。
------------
经 ...

经济学研究的是不以人的意志为转移的客观规律。在化学、数学领域，存在着不变的客观规律，而在人的行为领域，也同样存在着这样的规律，无论人们的道德水准如何，也无论是前1000年还是后1000年。你以为，由于经济学和数学的研究对象不同，一个不涉及人，一个涉及人，它们就有所不同，这正好说明了你对我的文字之理解能力低下。对你这种找抽型，我也只好以牙还牙啦，呵呵。

何况，你也说“道德一般指人与人之间的相处之道”，那么，鲁滨逊经济学又如何呢？难道在一个人的环境下，就没有经济学可言吗？我的建议是，你找个地儿自己扇自己嘴巴去吧，不陪你玩儿了。何况你的质素也不配，这都若干年了没看出你一点长进，作为自然学派掌门都是这素质，还能有啥发展前途

陈才天 发表于 2016-12-21 10:40
社会科学与自然科学还是有区别的，其依据在于社科研究对象是人、人类社会发展。然，人总是有血有肉有情感意 ...

现实中，凡标榜自己为道德经济学家的人常常最没有道德，望您明察

学术准则就是裁判员准则，即客者准则，中立准则。根据这一准则，观察者只能说“我看到了什么”，但无权说“应该怎么样”。

无知求知 发表于 2016-12-21 14:28
学术准则就是裁判员准则，即客者准则，中立准则。根据这一准则，观察者只能说“我看到了什么”，但无权说“ ...

但裁判员所站的位置和角度会决定他所看到的东西。在经济学上，从他自己所站的位置和角度而说出的“我看到了什么”必然代表了他的道德倾向。

wzwswswz 发表于 2016-12-21 14:42
但裁判员所站的位置和角度会决定他所看到的东西。在经济学上，从他自己所站的位置和角度而说出的“我看到 ...

中立公正是观察者道德，而不是观察对象的道德。观察对象的道德会因信仰和人文的不同而不同，观察者必须置身于这种道德之外。