楼主: yiweiluoye
5123 27

新修正马克思主义经济学:孟捷价值创造主义批判(大纲) [推广有奖]

21
hhj 发表于 2011-4-23 07:12:11
yiweiluoye 发表于 2011-4-13 11:01
劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比的理论,在国内已有半个世纪的历史。本文进一步发展了这一理论,将其运用于分析以技术变革和劳动复杂程度提高为基础的价值形成过程,并据以论述了劳动与资本之间的正和关系得以实现的经济条件。这种在不同层面存在的正和关系构成了相对剩余价值规律的抵销因素
这种所谓“正比”不过反映了将价值与财富混为一谈的无知之谈!不要以为生产出来的物质越多,它所包含的总价值量就越大。如果将这种正比论硬塞给马克思,那更是荒唐可笑的!因为马克思的价值,是“耗费”,而单位产量的耗费随着生产率的提高而趋向缩小,那是一个基本规律,就象人要吃饭一样是理所当然。人类经济的发展与物所包含的价值量是成反比的,即人的经济越发展,人的生活水平越高,需要物的价值最小化,当粮食的价值就象空气那样无价值时,说明人在使用粮食的时候不再耗费代价了,说明人在吃饭问题了已经达到了最高水平,生活水平达到最高了。这说明什么?说明要想获得更高生活水平,物的价值必须最小化。物的价值更小,说明人获得物所耗费的代价就越小。

22
赫赫铭儿0 发表于 2011-4-23 11:38:46
21# hhj
劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比的理论,在国内已有半个世纪的历史。本文进一步发展了这一理论,将其运用于分析以技术变革和劳动复杂程度提高为基础的价值形成过程,并据以论述了劳动与资本之间的正和关系得以实现的经济条件。这种在不同层面存在的正和关系构成了相对剩余价值规律的抵销因素。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1076318&page=3&from^^uid=1123236

我觉得 “劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比”——这个理念是有道理的。……之所以会引起一些反感,可能因为作者试图把它归之于马克思主义,从而不免有点趋炎附势之嫌?

23
刘保强 发表于 2011-4-23 11:56:26
劳动生产率和单位时间创造的价值量成正比的理论(简称成正比理论),
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=424979
-----------------------------------------------------
关键是需要先明确这个创造的价值量的价值质是什么!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 击中要害

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

24
hhj 发表于 2011-4-24 07:22:18
赫赫铭儿0 发表于 2011-4-23 11:38
21# hhj
劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比的理论,在国内已有半个世纪的历史。本文进一步发展了这一理论,将其运用于分析以技术变革和劳动复杂程度提高为基础的价值形成过程,并据以论述了劳动与资本之间的正和关系得以实现的经济条件。这种在不同层面存在的正和关系构成了相对剩余价值规律的抵销因素。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1076318&page=3&from^^uid=1123236

我觉得 “劳动生产率与单位时间创造的价值量成正比”——这个理念是有道理的。……之所以会引起一些反感,可能因为作者试图把它归之于马克思主义,从而不免有点趋炎附势之嫌?
价值的实质是“耗费”,而单位产量的耗费肯定与生产率成反比,即生产率越高,单位产量的耗费就会下降,这样,在生产率提高之下,单位产量的价值量就会下降,它体现为价格下降(但也不一定这样体现)。

25
yiweiluoye 发表于 2011-5-14 21:13:05
孟捷是一个创新者还是一个修正者
其整体论证和写作不可能是一气呵成和行云流水般的。在潜意识中他很纠结,既想站队在马克思主义队伍,又想标新立异独辟蹊径。他想区隔与传统的马克思主义经济学,又同时保持血统的纯正。我挺同情他,他并不容易。

26
yiweiluoye 发表于 2011-5-14 21:13:30
孟捷是一个创新者还是一个修正者
其整体论证和写作不可能是一气呵成和行云流水般的。在潜意识中他很纠结,既想站队在马克思主义队伍,又想标新立异独辟蹊径。他想区隔与传统的马克思主义经济学,又同时保持血统的纯正。我挺同情他,他并不容易。

27
yiweiluoye 发表于 2011-5-14 21:13:55
孟捷是一个创新者还是一个修正者
其整体论证和写作不可能是一气呵成和行云流水般的。在潜意识中他很纠结,既想站队在马克思主义队伍,又想标新立异独辟蹊径。他想区隔与传统的马克思主义经济学,又同时保持血统的纯正。我挺同情他,他并不容易。

28
杨振伟 发表于 2011-5-15 10:39:41
yiweiluoye 发表于 2011-5-14 21:13
孟捷是一个创新者还是一个修正者
其整体论证和写作不可能是一气呵成和行云流水般的。在潜意识中他很纠结,既想站队在马克思主义队伍,又想标新立异独辟蹊径。他想区隔与传统的马克思主义经济学,又同时保持血统的纯正。我挺同情他,他并不容易。
不了解孟的观点,不过,觉得吧,一个马克思理论的继承和发展者,如果在行文中不能以酣畅琉璃的逻辑一气呵成的话,那的确表明其内心是存在纠结的,至少是自己还没有完全明白,而只好采取一种模糊的手法进行了处理
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-2 20:13