谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-10-28 15:18
你在推算出需求曲线之前你的需求曲线已经一定了？
其次，即便你已经推算出了需求曲线，我们也可以用计算 ...

Q=CPu
这是需求曲线方程。
两边取自然对数：
lnQ=lnCPu=lnC+ulnP
两边微分：
dQ/Q=udP/P
u=dQ/Q/dP/P——这是需求的价格弹性定义式
++++
以上能看懂吗？

石开石 发表于 2021-10-28 15:26
您扯淡了。
我研究的需求的价格弹性为常数的需求曲线——不为常数不是我研究的范畴。
例如：Q=b+aP—— ...

需求价格弹性是不是常数是需要实证证明的。
因此，你要研究需求价格弹性为常数的需求曲线，你首先就必须用实证证明这个弹性系数是常数，否则，所谓常数就是你的臆想。
请问，你有需求价格弹性为常数的实证证明吗？

石开石 发表于 2021-10-28 15:28
可怜的是您。连u是通过最小二乘法计算的都不知道啊。

你把实际上是不同需求曲线上的点放到一起，用最小二乘法一算，就算出了一条不变的需求曲线。
就像把具有不同轨道的卫星在天空的位置放到一起一样，用最小二乘法一算，具有不同轨道的卫星竟然都变成了同一条轨道上的卫星。
还想以此来标新立异，你真可怜。

石开石 发表于 2021-10-28 15:29
解
:
< 1 》 观 察图一

接近幂函数并非就是幂函数。接近幂函数就意味着需求价格弹性并不是常量。因此，你把需求价格弹性说成是常数根本就不符合需求曲线的本来情况。

石开石 发表于 2021-10-28 15:32
让您搜的那篇文章中就有——您是视而不见啊。

哪里有用实证数据计算的需求价格弹性？什么商品？什么时间？什么地点？实际的成交价格和成交量有哪些？
拿出证据来！

石开石 发表于 2021-10-28 15:37
Q=CPu
这是需求曲线方程。
两边取自然对数：

现在讨论的不是抽象的公式，而是实际某种商品的需求曲线。
你没有实证数据就能够形成实际某种商品的需求曲线？那不是臆想又是什么？

wzwswswz 发表于 2021-10-28 18:25
需求价格弹性是不是常数是需要实证证明的。
因此，你要研究需求价格弹性为常数的需求曲线，你首先就必须 ...

15楼的需求的价格弹性为常数——已经证明了至少那些商品是这样。
至于其他商品，也要根据实际数据用最小二乘法计算。

wzwswswz 发表于 2021-10-28 18:32
你把实际上是不同需求曲线上的点放到一起，用最小二乘法一算，就算出了一条不变的需求曲线。
就像把具有 ...

请您看看最小二乘法的概念。
用这个方法是把一堆散点的特征——用最小误差的曲线表示出来。

wzwswswz 发表于 2021-10-28 18:37
接近幂函数并非就是幂函数。接近幂函数就意味着需求价格弹性并不是常量。因此，你把需求价格弹性说成是常 ...

那篇文章就是假设为幂函数——算出的结果是。您详细看看吧。
您缺乏基本的数学知识——所以总是说错话——暴露自己的无知。

石开石 发表于 2021-10-28 10:24
看来您还是分不清——成交散点与需求曲线。
根据成交散点数据用最小二乘法才能计算出常量u（这里有化散点 ...

在你的需求曲线被抽象出来之前，那些成交散点一定是存在于现实中的需求曲线之上，只是我们所能观察到的只是一个一个的成交点，而无法观察到那些需求曲线罢了。
因此，你决不能因为观察不到而否认它们的存在。否则，就意味着在你的需求曲线被抽象出来之前根本就不存在任何的需求曲线，从而就戳破了你自己的每个成交点都在需求曲线之上的盾。

既然现实中事实上存在着我们观察不到的需求曲线，那么你所抽象出来的需求曲线就只能是对这些事实上存在的需求曲线的反映，因而必须与它们相一致。否则，你的需求曲线就与事实上的需求曲线无关，从而完全就是你的臆想。
由此，你的需求曲线上的需求价格弹性u也必须与事实上存在的需求曲线的需求价格弹性相一致。否则，你的u也就与事实上的需求价格弹性无关，从而完全是你的臆想。

因此，你如果说你的u是常量，那么前提就一定是，从你据以推出需求曲线的任意两个成交散点的关系中推出的需求价格弹性都等于、并且只能等于u。否则，不仅证明u根本不是一个常量，而且还证明你的需求曲线与事实上存在的那些需求曲线根本不一致，只是你的臆想。