关于劳动供给曲线的替代效应和收入效应

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在高鸿业微观中，讲到劳动供给曲线时，提到这么一个问题，劳动的供给曲线之所以向后弯曲是因为工资很低时，替代效应大于收入效应，工资很高时，收入效应大于替代效应。在解释替代效应时，教材上说，因为工资是闲暇的机会成本，所以可以把工资看成是闲暇的价格，问题是工资明明是劳动的价格，为什么要为了便于解释理论要把工资看成是闲暇的价格？如果把工资看成是劳动的价格基本上可以得出完全不同的结论，工资上涨了，劳动这么一种商品更贵了，会更多的购买闲暇，这是替代效应，工资上涨了，收入多了，会更多地购买劳动，这是收入效应。这么理解有什么问题吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：供给曲线 替代效应 收入效应 劳动供给 工资上涨 收入 效应 曲线 劳动

自己先顶一顶

如果你只有两种选择，工作和休息，当你休息一个小时是不是损失掉一个小时赚钱的机会？那你休息的机会成本大人就是小时工资。
“工资上涨了，劳动这么一种商品更贵了，会更多的购买闲暇，这是替代效应”——完全错误，难道你自己还买自己的劳动？没有把分析的主体搞清楚。

是的，现在明白了，消费者只能购买闲暇而提供劳动，而不是购买自己的劳动呢。