楼主: flyflyflyfly
1733 3

[区域经济学] 请教一下经济收敛的问题。 [推广有奖]

  • 5关注
  • 3粉丝

已卖:1284份资源

本科生

62%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4400 个
通用积分
25.5875
学术水平
5 点
热心指数
12 点
信用等级
5 点
经验
1822 点
帖子
90
精华
0
在线时间
100 小时
注册时间
2009-10-14
最后登录
2022-9-5

楼主
flyflyflyfly 发表于 2011-4-16 07:10:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人不是学经济出来专业的学生,但目前在用空间面板数据做相关研究。想请教一下对经济收敛有理论知识的同学,看是不是存在收敛一般要选取的时间跨度上多大,才合理呢。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:空间面板 理论知识 面板数据 经济 请教

回帖推荐

乖孩子 发表于4楼  查看完整内容

其实要看你要考察的是那一阶段的情况了。如果时间跨度太长,初始经济水平差别不大的,做出来的效果看你不是很好;而且,时间长了以后,期间的一些外生影响因素可能就会被忽略掉了。个人觉得10年左右比较好,两个五年规划的跨度。个人愚见哈。

flyflyflyfly 发表于3楼  查看完整内容

我跟老师聊的时候,说自己有50年的数据。但是我只打算用20年的,因为做面板数据时间太长了序列肯定是不平稳的。然后老师跟我说5年左右比较好。由于是写论文用的,想了解一下相关的理论背景。希望大家指教。

np84 发表于2楼  查看完整内容

这个主要看你的研究的时间跨度上数据的可获性把,其实我感觉是比较长一些,效果会好些的!呵呵,可以在一个大的变动阶段再进行细分,分阶段再讨论,比较有意义呢,只是自己的拙见吧,欢迎批评指正啦,哈哈
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
np84 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
np84 发表于 2011-4-17 09:04:43
这个主要看你的研究的时间跨度上数据的可获性把,其实我感觉是比较长一些,效果会好些的!呵呵,可以在一个大的变动阶段再进行细分,分阶段再讨论,比较有意义呢,只是自己的拙见吧,欢迎批评指正啦,哈哈

藤椅
flyflyflyfly 发表于 2011-4-17 23:27:57
我跟老师聊的时候,说自己有50年的数据。但是我只打算用20年的,因为做面板数据时间太长了序列肯定是不平稳的。然后老师跟我说5年左右比较好。由于是写论文用的,想了解一下相关的理论背景。希望大家指教。

板凳
乖孩子 发表于 2012-3-14 11:00:41
其实要看你要考察的是那一阶段的情况了。如果时间跨度太长,初始经济水平差别不大的,做出来的效果看你不是很好;而且,时间长了以后,期间的一些外生影响因素可能就会被忽略掉了。个人觉得10年左右比较好,两个五年规划的跨度。个人愚见哈。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:45