楼主: pppjw
46632 16

[学术治理与讨论] 丘成桐的人品问题与北大诈骗国家经费 性质完全不同 [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

已卖:1份资源

博士生

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
210 个
通用积分
5.0563
学术水平
37 点
热心指数
38 点
信用等级
22 点
经验
2793 点
帖子
211
精华
1
在线时间
161 小时
注册时间
2006-3-24
最后登录
2025-1-3

楼主
pppjw 发表于 2006-9-9 09:42:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


我看了现在所有关于批评丘成桐人品问题的文章。说来说去大概也就是说他贪功,自大,狂妄。贪功是把洋人的功劳贪到中国人的名下,虽然在国际上名声不好,但是心还是向着中国的。至于狂妄,有这种学问的人狂妄一点也不是大问题。他贬低田刚,我觉得那也不重要,毕竟他们两个人都是活在美国那种私有制社会,而且又都是在私立大学,所以再怎么互相贬低也是私人利益的事情。这和他爱骂老婆,爱打孩子之类的毛病没什么区别。社会公众看了也不过是当作谈资而已。

北大的问题性质就不一样了。北大是公立学校,花的是国家的钱,北大欺诈国家资金就是对全体国民的侵犯。而且,因为北大花的是国家资金,所以适用“有罪推定”,也就是说,只要人民怀疑北大搞欺诈了,怀疑它滥用国家资金了,北大就应该主动自证清白,而不是要别人拿证据来证明它有罪才行。丘成桐批评北大欺诈国家资金,那是站在社会公众的利益角度。所以当然受到更多的拥护。就算他人品有问题,但没做贪渎国资的事情,那就只能是个人事件。两者性质完全不一样。再说了,北大那伙人的人品更加恶劣,而且他们的恶劣是表现在对公共资源的掠夺上。

所以不要让北大把水搅浑了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:丘成桐 国家资金 公立学校 公共资源 没什么 丘成桐 北大经费

沙发
godspeedyw 发表于 2006-9-11 20:11:00
恩,有道理,请多多指教!

藤椅
styanwen 发表于 2006-9-13 14:11:00
北大偷换概念被楼主发现了……

板凳
lxz16235 发表于 2006-9-13 22:44:00

呵呵

《人生四诫》:

  不为婊子动真心,

  不为口号去献身。

  见了领导要服小,

遇事先把水搅浑。

北大真的是用的得心应手啊

有人说,最后和你走在一起的,既不是你最爱的人,也不是最爱你的人, 而是在最合适的的时间出现在你生命中的那个最合适的的人。 我说,既不是我最爱的人,又不是最爱我的人,怎么会是最合适的人呢。 所以,我坚持认为: 人生的规划,只有最优解,没有次优解。

报纸
冬暖下凉 发表于 2006-9-14 20:41:00
这里真是高手如云,那请教LZ如果北大像ZF一样不承认事实怎么办

地板
冬暖下凉 发表于 2006-9-15 00:02:00

看来论坛里真是高手如云那~试问一下LZ如果北大不是如您所说的应该主动自证清白

而是掩盖事实呢?你怎么办?

7
pppjw 发表于 2006-9-15 12:25:00
以下是引用冬暖下凉在2006-9-14 20:41:00的发言:
这里真是高手如云,那请教LZ如果北大像ZF一样不承认事实怎么办

这个你要问台湾同胞,问马英九。

8
饮水钱塘 发表于 2006-9-15 13:51:00
主动自证清白不太可能,做错事总是想隐藏的,关键是加大监督力度,增加透明度

9
xkdtr 发表于 2006-9-16 05:24:00
呵呵,有意思啊

10
osmant 发表于 2006-9-17 10:15:00

support

1

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 18:46