且看石开石如何主观臆断

石开石 发表于 2021-10-25 14:12
楼主连常数的定义都不知道——这说明楼主的数学水平真的不行。

因为价格弹性根本就不是常数，所以，你那个作为常数的u只能是你的臆想，从而，你那个公式也是你的臆想。
更重要的是，人家从来没有说价格弹性是常数，反而说了价格弹性是会变化的。而你却偏要说人家提供的价格弹性是常数，就是在指鹿为马。

你的尾巴已经露出来了，已经被大家抓住了，你再想藏也藏不住了。哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2021-10-25 15:19
因为价格弹性根本就不是常数，所以，你那个作为常数的u只能是你的臆想，从而，你那个公式也是你的臆想。
...

人家已经求出了常数值——您说那不是常数——缺乏常识啊——嘻嘻嘻。

石开石 发表于 2021-10-25 16:04
人家已经求出了常数值——您说那不是常数——缺乏常识啊——嘻嘻嘻。

就像给出你的体重在某一次测量中的具体数值一样，人家给出的只是弹性变量在一定条件下的具体数值，并且明确讲了弹性是会变化的。而你却偏要把人家的数值歪曲成常量，真没有齿。

同样一个量，在有些公式中是常量，在有些公式中却是变量，譬如说重力加速度、摩擦系数之类

wzwswswz 发表于 2021-10-25 17:41
就像给出你的体重在某一次测量中的具体数值一样，人家给出的只是弹性变量在一定条件下的具体数值，并且明 ...

测出是常量——那就是常量——至少在该数量之内是常量——而这正对应幂函数。
本人的模型就是需求的价格弹性为常量的模型——在一定数量范围内

不仅如此，张宗威在随后的分析中还指出：“价格弹性有一个特性：在某种商品上的支出占收入的比例非常非常小时，消费者对这种商品的价格就变得不很敏感了，也就是弹性系数变小了；而当一种商品的价格弹性的绝对值原来大于1，若供给量达到一定程度，价格会变得很低，价格弹性会越来越小，甚至会小于1，即这种产品的收入增量随着产品数量的增加会越来越小，甚至会成为负值。”
+++++++++++++
假设张先生说的是正确的——也不能否认在一定数量范围内——需求的价格弹性不变。
况且，张先生的说法的正确性还需要证明呢。

石开石 发表于 2021-10-26 09:12
测出是常量——那就是常量——至少在该数量之内是常量——而这正对应幂函数。
本人的模型就是需求的价格 ...

按照定义，数学公式中的常量就是“固定不变的数值”，是与变量相反的概念。
而你的需求价格弹性u根本就不是一个固定不变的数值。例如，同一种商品，在某一场合测得u为-0.45，在另一场合则测得u为-0.38，这里的-0.45和-0.38当然都是需求价格弹性u。
由此可见，u根本就不是一个固定不变的数值，而是一个会随着场合变化而数值，因而根本就不是一个常量，而是一个变量。-0.45和-0.38 则是这个变量在不同场合的变化值。

你把一个变量在不同场合的变化值说成是数学上的常量，那么数学上还会有变量吗？
所以，这再一次证明你在数学上的无知。

石开石 发表于 2021-10-26 10:33
不仅如此，张宗威在随后的分析中还指出：“价格弹性有一个特性：在某种商品上的支出占收入的比例非常非常小 ...

关键的问题是，张先生从来没有说过他提供的需求价格弹性系数是常数；相反，他倒是论述了需求价格弹性是会变化的，因而都是变量，而不是常量。

由此，你说张先生提供了需求价格弹性系数是（负）常数，就是指鹿为马。