且看石开石如何主观臆断

石开石 发表于 2021-10-27 09:28
在研究过程中保持同一数值的量。表示常量的数，称为常数。
+++++++++++++
您仔细看一看这个概念——u在 ...

你就不要打你自己脸了！
看看你在主贴中的这段话——“这个公式，是笔者看到西方经济学有关初级教材中需求的价格弹性u为常量独自推导出来的。”
西方经济学教材中哪里有“需求的价格弹性u为常量”的说法？你拿出证据来！

你如果说，你只是把本身只是一个变量的u在某种场合下的某个变动值作为你方程式中的定值，那么你首先就必须承认，在你所引用的材料中，需求价格弹性系数根本就不是一个常数，并且承认你引用的材料根本就没有把它们称之为常数。
但你却偏要说“15楼图是部分商品的需求的价格弹性——是负常数”，这不是明目张胆地指鹿为马吗？

wzwswswz 发表于 2021-10-27 10:03
你就不要打你自己脸了！
看看你在主贴中的这段话——“这个公式，是笔者看到西方经济学有关初级教材中需 ...

引用的西经教科书中有：牛肉的需求的价格弹性为：-0.92
请问：-0.92是不是常数？u=-0.92，u是不是常量？
您明知那是常数却非说那不是常数——您这才是指鹿为马啊。

石开石 发表于 2021-10-27 11:26
引用的西经教科书中有：牛肉的需求的价格弹性为：-0.92
请问：-0.92是不是常数？u=-0.92，u是不是常量？ ...

你拿出人家给出“某某商品的需求的价格弹性为××”的依据以及相关分析的原话和出处来！
你不拿出上面的相关材料，给出一个数据就断言是常数，那就是在断章取义。

wzwswswz 发表于 2021-10-27 12:14
你拿出人家给出“某某商品的需求的价格弹性为××”的依据以及相关分析的原话和出处来！
你不拿出上面的 ...

需求的价格弹性为-0.92的意义
某资料（《提高农业产业整体利润水平的深层思考》——张宗威）上，给出了牛肉的需求的价格弹性为-0.92。
需求的价格弹性为-0.92的意义是什么？
需求的价格弹性用微分表示为(dQ/Q)/(dP/P)。Q需求量，P价格。
则有：(dQ/Q)/(dP/P)=-0.92
以上式子中，需求量Q与价格P都是变量，-0.92是一个常数。
常数，《新华字典》如下释义：
1.规定的数量。
    2.一定的规律。
    3.一定之数或通常之数。
    4.一定的次序。
    5.数学名词。固定不变的数值。如圆的周长和直径的比(π)约为3.1416﹑铁的膨胀系数为0.000012等。
-0.92是其中的意义3：一定之数（或一个定值），不是指的是意义5——固定不变的数值。
需求的价格弹性为-0.92这意味需求的价格弹性是常数。当然，这背后有一定的需求量范围，在这个需求量范围之内，需求的价格弹性为常数；超出这个范围，需求的价格弹性或许不为常数。但这不能否定在某需求量的范围之内，需求的价格弹性为常数。
如果我们假设需求的价格弹性(dQ/Q)/(dP/P)=u，u等于常数（例如-0.92），则u是一个常量。
据此我们可以推出Q与P的关系。
dQ/Q=udP/P
两边积分可得：
lnQ=ulnP+lnC（注意这是一个技巧，不用C而用lnC）
则有：Q=CPu(u是幂）。
这就是需求的价格弹性u为常量时，需求量Q与价格的关系。这是一个幂函数。这个关系就是需求曲线方程，这意味此条件下的需求曲线是幂函数方程曲线。在该需求曲线上，任意一点的需求的价格弹性都是u。
需求的价格弹性为-0.92的意义还有当价格P变化1%时，需求量的变化是-0.92%。在需求曲线上，任意价格P的1%变化都引起需求量的-0.92%的变化。

wzwswswz 发表于 2021-10-27 12:14
你拿出人家给出“某某商品的需求的价格弹性为××”的依据以及相关分析的原话和出处来！
你不拿出上面的 ...

你不拿出上面的相关材料，给出一个数据就断言是常数，那就是在断章取义。
++++++++++++++
那只是说在那个条件下需求的价格弹性为常数——换了条件未必是常数呢。
您不能看到有时需求的价格弹性不为常数——便说需求的价格弹性总也不是常数啊——有时它是常数。
您不能说有黑天鹅的存在，天鹅都是黑的了——白天鹅多得是啊。

石开石 发表于 2021-10-27 13:51
需求的价格弹性为-0.92的意义
某资料（《提高农业产业整体利润水平的深层思考》——张宗威）上，给出了牛 ...

张宗威的文章明确指出，他所提供的“是美国经济学家对一些农产品需求价格弹性系数的测值”，因此，这些系数到底是不是常量，你必须以测得这些系数的美国经济学家所依据的实证数据和他们对需求价格弹性的分析为依据；如果你无法提供他们所依据的实证数据和对需求价格弹性的分析，那么你就必须用你自己的实证数据来证明那些系数就是常量。

否则，你所说的一切就是在证明你又一次地凭你自己的臆想在信口开河。

石开石 发表于 2021-10-27 13:51
需求的价格弹性为-0.92的意义
某资料（《提高农业产业整体利润水平的深层思考》——张宗威）上，给出了牛 ...

如果你的需求价格弹性u是一个常量，例如u=a，那么任何一个成交点都一定在体现需求价格弹性u=a的这条需求曲线上，绝不会有任何例外。因为一旦有例外，那就意味着，这个例外的成交点与非例外的成交点所反映的需求价格弹性u根本就不等于a，从而证明u根本就不是一个常量，而是一个变量。
因此，如果任何一个成交点都一定在体现需求价格弹性u=a的这条需求曲线上，绝不会有任何例外，那么你就根本不需要假设PQ在体现需求价格弹性u=a的需求曲线上，也根本就不会承认实际的PQ有不在需求曲线上的现象存在。

然而，事实是，你确确实实地假设了PQ在体现需求价格弹性u=a的需求曲线上，并且承认实际的PQ有不在需求曲线上的现象存在，那么这个事实就戳破了你的需求价格弹性是一个常量的谬论。

石开石 发表于 2021-10-27 14:23
你不拿出上面的相关材料，给出一个数据就断言是常数，那就是在断章取义。
++++++++++++++
那只是说在那 ...

因为影响需求价格弹性的因素都是变量，因此，受它们影响的需求价格弹性也一定是变量。
这么简单的常识还需要别人反复教你吗？

受一系列变量影响的某个量竟然是一个常量！你这种自己戳你自己盾的思维逻辑真是举世无双啊！