医思倍编译结合实践发现,在科技论文的发表过程中,大量科技论文存在着多次退回修改的情形,即科技论文在编辑部返回作者修改后,作者并不能一次修改成功。之所以出现这样的情形,其原因是多方面的,因为在一篇科技论文的发表过程中起作用的主要是编辑、审稿专家和作者,三者关系决定了论文的不同处理结果。
一、审稿专家的原因。审稿专家的学识水平、治学态度和审稿习惯等,是关系到审稿质量的决定因素。如果全面、权威、高度的审稿意见能够把论文提升一个层次,那么作者是心怀感激并能充分配合修改的,作者由此也能从中提高自己的科研水平。反之,泛泛而谈、平庸的审改意见,并不能调动作者修改论文的积极性,甚至会产生对抗心理,对修改要求不能切实执行,从而影响修改稿件的质量。
二、编辑的原因。编辑是处理稿件时各种关系的纽带,也是其中最重要的环节。有的编辑在传递信息时,并不重视作者对信息的有效接收程度。如没有深入领会论文的内容和专家的审稿意见,只是机械地把专家意见转发给作者,有时会造成专家及作者间的信息理解偏差及冲突;要求过于笼统,作者不好把握;言语含糊不清,作者摸不清编辑的真正意图等。有的编辑不是一次性把意见返回给作者,而是在编辑过程中发现还有问题,分多次发。有的编辑没有全局观念,习惯拿起稿件就改,还美名其曰“编辑意识”,最后是轻重不分,首尾不能相顾。这由于有些编辑没有重视与作者的沟通,对作者也不够尊重,从而影响了沟通的效果。
三、作者的原因。大多数作者对编辑部的修改意见都是很重视的。然而,不同的作者也存在着个体性格及治学态度不同等差异,对修改意见有不同的处理方式。有的作者急于发表论文,也存在一定的侥幸心理,对修改意见没有细加斟酌考虑,匆匆改完便返回;有的作者不重视编辑提出的规范方面的意见,认为作者只是负责论文的学术内容,而规范应该由编辑全部负责;由团队完成的论文全由学生负责,导师由于工作繁忙而无暇过问,只是挂名等。当然,也有文章本身存在缺陷,确实难以修改的。总之,写作能力有限及思想不重视,或者两者兼而有之,是作者方面存在多次退修的主要原因。