求大神指导：同一套数据前一晚回归效果很好，今天回归完全不同，不知道整改怎么办了。

本人stata盲+学渣，昨晚做了固定效应回归，结果蛮不错的，都很显著，我也没有保存修改后的dta，想着反正都是那一套，再做一遍肯定也没问题，但是结果很差。我不知道是昨晚的错了，还是今天的错了。

R方是不是也不合适呢？
希望大神们帮忙看一下，感激不尽！

堂溯Ts 发表于 2021-11-13 14:36
我昨天帮我同学也回归了一次，跟我的情况一样，代码数据完全不变，后来发现是少加了一个控制变量才出现的 ...

是否加控制变量是会影响系数的。一般情况下，只关注核心解释变量的系数是否显著，控制变量的添加一般是参考现有文献，或者是否有助于因果识别（这块内容就比较复杂了，可以看下基本无害的计量经济学相关内容）

要么是前后两天数据不同，或者回归命令写得不同？
能提供下你写的回归代码吗？只有图无法判断

里面的变量名不一样，说明你可能进行了修改，尝试回忆一下

是不是进行了滞后等处理

i莉莉酱 发表于 2021-11-13 13:49
要么是前后两天数据不同，或者回归命令写得不同？
能提供下你写的回归代码吗？只有图无法判断

g lnpa=log(pa+1)
g lnofdi=log(ofdi+1)
g lngdp=log(gdp)
g lndistw=log(distw)
g lnrent=log(rent)
rename code s
encode s,gen(code)
xtset code year
xi:reg lnofdi lnpa lngdp lndistw lnrent i.year i.code,r

i莉莉酱 发表于 2021-11-13 13:49
要么是前后两天数据不同，或者回归命令写得不同？
能提供下你写的回归代码吗？只有图无法判断

我昨天帮我同学也回归了一次，跟我的情况一样，代码数据完全不变，后来发现是少加了一个控制变量才出现的不显著。但是单独做核心变量的固定效应回归就不相关，只有把所有的控制变量都加上去了，解释变量和控制变量才会变得非常显著，请问这是为什么呢？基础回归不成立的情况下加了控制变量就可以了对不对呀？

wdlbcj 发表于 2021-11-13 14:33
里面的变量名不一样，说明你可能进行了修改，尝试回忆一下

是不是进行了滞后等处理

没有做滞后，我昨天跟我同学回忆了一遍，她的可以了，我的还不行。gdp那个我换成了人均的最后完全显著了，所以变量名有变化，我昨天变量换单位挨个试了一遍得出的结果和前一天晚上的系数也不同，可能真是我太慌了哪一步漏了，我再试试。

是否有缩尾呢，还有数据处理顺序可能也有影响，这个要自己回忆了

堂溯Ts 发表于 2021-11-13 14:40
没有做滞后，我昨天跟我同学回忆了一遍，她的可以了，我的还不行。gdp那个我换成了人均的最后完全显著了， ...

建议把代码都写在do file里，别慌~这样之后有助于查看

是不是代码顺序换了。或者是不是之前跑的数据是处理过的但没保存，所以今天用的原始数据不显著。以后还是记得写dofile