楼主: uvwx
8293 29

从经济利益之争到价值观之争! [推广有奖]

  • 0关注
  • 15粉丝

学术权威

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2182 个
通用积分
903.3099
学术水平
568 点
热心指数
727 点
信用等级
416 点
经验
183780 点
帖子
7555
精华
0
在线时间
8786 小时
注册时间
2019-2-25
最后登录
2025-12-23

楼主
uvwx 发表于 2021-11-18 12:08:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
工资和劳动产品的分配而产生劳资之间的争吵和冲突,即因所谓的剩余劳动时间和剩余劳动产品产生经济利益的冲突,此冲突在马克思理论中皆因剩余价值存在而产生。
个人和个人,国家和国家,各种社会形式存在不同价值观,不同的价值观存在着冲突,人类对价值观的分配和需要不象是生产生活必须品一样的追求,但价值观的冲突却比起经济冲突更剧烈,底层工人和资本家之争是经济利益上斤斤计较之争,而价值观之争却在上层。价值观,同样是 人类社会产生出来的一种剩余价值。现实中看到美在直白的说,拜登政府致力于打造一个更有利于美国及其盟友和伙伴利益和价值观的国际环境。
以价值观至上竞争,是冷战,也将是战争!经济将会向次要转变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济利益 价值观 剩余劳动时间 马克思理论 劳动产品

沙发
无知求知 发表于 2021-11-18 13:40:25 来自手机
教条文明的价值观,世俗文明的价值观,两种文明的价值观的确不同。

藤椅
uvwx 发表于 2021-11-18 13:52:03
视频会谈,焦点指向在竞争中管控冲突,美所想的是向世界说美不愿意看到战争,现在你国安渔村,战机频发,则如果发生战争不是我美的责任,此美必保台湾之预先招呼。
美必保台湾,在失去渔村之后,美也将会通过台湾向陆展示其价值观,向陆渗透,美直白的说拜登政府致力于打造一个更有利于美国及其盟友和伙伴利益和价值观的国际环境,如果不保台湾,则其价值观和盟友全部崩溃,台湾的军事价值和经济价值也让美日澳大国支持。
以价值观至上竞争,是冷战,也将是战争!经济将会向次要转变。

板凳
无知求知 发表于 2021-11-18 13:55:00 来自手机
教条文明把信仰价值排在首位,其次才是性命,更次的就是利益。

世俗文明把性命价值排在首位,其次才是利益(没有安放信仰的位置)。

新教从400年前开始倒向世俗文明,而中国近百年来却引进了教条文明,这就导致了中国与新教国家(包括世俗文明的日本)在价值观上发生冲突。人家新教与旧教之间的冲突原本与中华人毫无关系,是我们选择了学旧教才卷入了冲突。

中原是世俗文明的发源地,这种文明成熟于先秦,但又从秦大一统开始堕落。经过多次衣冠南渡,最终被驱赶到了广东。

报纸
uvwx 发表于 2021-11-18 14:06:53
第11届“世界民主运动全球大会”将于2022年10月24日至27日在台北举办,这是大会首度在台湾举行。

地板
uandi 发表于 2021-11-18 14:07:23
价值之争只是外衣,其实是权力之争。
因为立国之心不同,导致的制度不一样。
看看美帝宪法很具体,再看看老马宣言。就不会给忽悠了。
小农基因的自私自利和帝王思想令到奴隶制阴魂不散。

7
无知求知 发表于 2021-11-18 14:36:12 来自手机
uandi 发表于 2021-11-18 14:07
价值之争只是外衣,其实是权力之争。
因为立国之心不同,导致的制度不一样。
看看美帝宪法很具体,再看看 ...
400年前新教脱离旧教的时候就是抛弃教权架空王权,欧洲就为此打了30年的战争,最终还是新教赢了,这样才有了尊重私权私产的资本主义。西欧新教居多,东欧旧教居多。俄罗斯也是旧教国家。他们新旧教之间的冲突原本与中华人毫无关系。中华人要挺也应该挺世俗化的新教,毕竟中华人骨子里还是世俗文明没变。

8
uandi 发表于 2021-11-18 15:13:35
无知求知 发表于 2021-11-18 14:36
400年前新教脱离旧教的时候就是抛弃教权架空王权,欧洲就为此打了30年的战争,最终还是新教赢了,这样才有 ...
其实古代中国小农自私自利的基因一直阴魂不散。
小农基因唯利是图,西方旧教唯权是尚。
所以古代中国不抗拒赚钱。赚钱就要找一套互相相容的方法,而不是你死我活。
古代中国人的精华是士人精神。
孔子所处的时代,还没有大一统,但还是一个帝王制的时代。
他本人思想有民主的基因,如果他生在现代,他一定支持民主。
看看论语,应该不会有人觉得他是一个专制的老师吧,
他容许讨论,而不是唯我独尊。
看他的主张是礼法,是要人在其位,就要谋其政,
君王不德 ,就不该助纣为虐。
君子先修身齐家,而且以忠恕待人,不是法家的严刑峻法。
历史上我们看到太多小农基因的大小人物,
但大家尊敬的都是士人精神的人。不管他们为官为民。

9
无知求知 发表于 2021-11-18 15:28:55 来自手机
uandi 发表于 2021-11-18 15:13
其实古代中国小农自私自利的基因一直阴魂不散。
小农基因唯利是图,西方旧教唯权是尚。
所以古代中国不 ...
一盘散沙时代的仕人是野生的,与朝廷无关,因此可以大师频出。大一统之后就不同了,连儒家都要变质,都要变成愚民而治的帮凶。愚民虽然好统治,但后果就是弱国。日本当年的人文改良,主要就是去儒,来自中原的世俗文明却始终不变,因此“脱亚入欧”也只学西欧,不学东欧。

10
uvwx 发表于 2021-11-18 19:39:00
世界潮流,浩浩荡荡,是人类社会的普世价值观,
岛上说是民主灯塔,坚持民主宪政理念,
这边回复说,只有我们的全过程民主才是真正的民主

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-23 18:13