[学科前沿] 【独家发布】你不了解社会主义公有制的涵义一一致hhj-1 [推广有奖]

11楼

zjm0328 发表于 2021-11-20 19:15:51

uvwx 发表于 2021-11-20 07:30
我是来支持hhj先生这个观点的，也希望能能看到楼主不抄官文，不弄玄虚，能直白了当地驳倒hhj这个观点。
...

你本来就没有真正理解社会主义公有制的准确涵义，所以才会觉得公有制无法成立。这种观点并不新鲜，周其仁早就在《公有制企业的性质》（2004年）一文中提出了。

12楼

uvwx 发表于 2021-11-20 19:48:59

zjm0328 发表于 2021-11-20 19:01
你怎么知道我是“抄了一大堆文字”？
明明有事实、有数据，怎么就空洞无物了呢？

把你的事实和数据列出来，来驳倒以下这个观点
如果中石油是绝对公有制的，那么整个国民应该希望汽油价格上涨至1万元一升，因为，作为生产方，价格越高得益就越大。为什么要反对它涨价呢？可见，它并非是公有制的。因为老百姓们在它涨价的时候非但没有得益，反而丧失了利益。

13楼

uvwx 发表于 2021-11-20 20:00:46

zjm0328 发表于 2021-11-20 19:15
你本来就没有真正理解社会主义公有制的准确涵义，所以才会觉得公有制无法成立。这种观点并不新鲜，周其仁 ...

正相反，我是个承认公有制的人。但我的公有制不是权力和暴力掠夺下的共同，而是人类社会每一个过来人的贡献和积累下的产生，你能理解到这一点吗？
我要问你，到今天，整个人类社会应由谁来定义社会主义，现在又有谁理解了谁的社会主义？

14楼

uvwx 发表于 2021-11-20 20:05:53

hhj先生举例如下：
比如，中石油是公有制企业吧，因此，按理论，一切国民都可以从中石油的赚钱中获得很大收益吧，或汽油价格越高它就越赚钱是吧。但是，老百姓们喜欢中石油的汽油涨价吗？实际上并不喜欢，他们喜欢的倒是汽油跌价。这就说明了问题。

15楼

qi509 发表于 2021-11-20 20:15:24

zjm0328 发表于 2021-11-20 19:07
无论是公有制还是私有制，你要能活下去，你就得要工作，就必须受到管制，满足某种生产的需要。在这方面， ...

私有制只服从法律。而...却要服从权力。

16楼

hhj-1 发表于 2021-11-20 20:23:51

社会主义与公有制没有半条毛的关系。

17楼

hhj-1 发表于 2021-11-20 20:26:25

公有制的逻辑问题是：设想所有人都以生产方的身份获得主要利益，从而它设想所有人都希望与喜欢中石油的汽车价格达到1万元一升，因为公有制企业的产品的价格越高，作为公有制主人的老百姓获得的利益就越大。

18楼

uandi 发表于 2021-11-20 23:19:52

uvwx 发表于 2021-11-20 20:05
hhj先生举例如下：
比如，中石油是公有制企业吧，因此，按理论，一切国民都可以从中石油的赚钱中获得很大 ...

任你老马主义怎样洗脑，移花接木。
其实评估经济制度好坏只有三个原则。
商品种类和质量能满足消费者的需求。生产方式含金量和效率。
社会的所得分配。每一样都输，这制度早该扔进粪坑。
美国的汽油价格大概是5.22元/升，柴油价格大概是5.61元/升，
而中国的汽油价格约为7元/升，柴油价格约为6.7元/升。
国企是山头主义，只顾自己利益。人民是韭菜，任由宰割。
西方国家所谓的国企是公用事业，是不能谋利的，向人民收费只能费用分摊和改善设备。
所以有两个方法令人民收益，直接有效率的方法是减价令使用者受惠。
加价再利用社会福利的方法再分配令到非使用者也受惠。这是税收的原理。
不过中石油的油价永不减价令使用者经济压力加重。
而且利润多少人民也分毫得益都没有，去了哪里？不知道。
这种制度好在哪里？这是什么制度？
天天说天堂怎样好，关活在人间被受苦的凡人又毛关系。
而且这天堂根本是假的。