中国应该如何建设自己的经济学体系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

东方的崛起、西方的相对衰落，证明西方经济学的失败。中国是时候建立自己的经济学体系的时候了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 西方经济学 西方经济 方经济

随便翻一下有关经济学的书籍，就能知道，书上没有中国的经济学家自己创造的一点理论，而且想创造自己的理论，就要有相对独立且不依附于ZF的思潮。这两条中国都没有，还想建造自己的经济学体系，无疑是痴人说梦！

这个世界，就两大经济体系，一个是马克思的经济学，一个是西方的经济学，一个是劳动价值论，一个是效用价值论的。如果我们想建立一个西方经济学分支下的中国经济学，或者效用价值论体系下的中国经济学，我认为完全没有必要，这个体系的胡说八道的功夫已经做足了，数学的手段已经用足了，论不到我们中国人狗尾续貂，因为这个说瞎话的本事，我们中国人真不行！

经济学是研究资源优化配置的学问，是普适性的问题研究，不存在自己与别人之分。也许，特定阶段的发展经济学是可以有自己的，例如林毅夫的新结构经济学如果专门研究中国经济发展就是，如德国的李斯特的《国民经济学》，但严格意义上这些都只能是学术化的政策方案。

中国的经济学家已经发展出在逻辑严格性、与现实的吻合性以及解决现实经济问题能力等方面均远优于现代西方经济学的全新经济学理论体系了，可以去看看袁葵荪《经济发展的基本模式——经济学的现代基础》，《经济学理论的批判与重建》两部著作。

理论的诞生，需要孕育理论的土壤，这个土壤可能是政治、文化、经济............等等，都是于当下情境下的实事求是的结果..........中国追求实践，在实践中发展起来的，也许有那么个天才，将中国的发展实践也可以归结为中国当下情境下的经济发展理论。

ABC111abc 发表于 2021-11-23 22:26
中国的经济学家已经发展出在逻辑严格性、与现实的吻合性以及解决现实经济问题能力等方面均远优于现代西方经 ...

您是袁葵荪教授本人吧！
我在东楚民间接触到一个陶社(仁政)商品经济学理论…也就是邓小平所言“有中国特色的社会主义”或邓当年授意原中共中央书记处研究室理论小组长林子力在《论新型等价交换》一文所提出的理论，依该论：当代发达资本主义各国所践行的商品经济体制，并不是最理想…或者说最有利于生产力发展的商品经济体制，还有一个更理想(没有剥削)…或者说更有利于生产力发展的商品经济体制(即：以自然资源类资产公有公益制度和生产工具类资产劳动信贷制度为架构的商品经济体制)，在该商品经济体制下，其社会成员的收入特征与东晋陶渊明的“秋熟靡王税”社会之社会成员的收入特征一致，其社会成员在商品经济活动中只有劳动收入(或没有非劳动收入)。
我想拜托您…将这一东楚民间孕育的陶社(仁政)商品经济学理论及其商品经济体制…提交给有关学人展开学术甄别…
您若有此意…可先与我交流了解…再作决择。

经济学的分析方法和基本理论还是西方的，就是马克思主义也是西方古典经济学的一个分支。经济学的发展除了数理实证的基本功而外，可能也得考虑社会立场。所有涉及社会的问题，很难绝对中立或者太上忘情。经济学部考虑社会和政治背景，有些问题可能始终解决不好。经济和社会的发展，正常情况下都是两极分化，贫富分化，阶级分化。制度的改革往往是滞后的，而不是主动超前的。所以，经济学需要考虑利益均衡和社会力量的制衡。随着科技进步，互联网高度发展，竞争全球化，垄断的成本越来越低，收益越来越大，最终社会分化也越来越大。我们在为马云、马斯克欢呼的时候，有没有考虑过自己的日子因这些超人而受到影响呢？

东升西降是个伪命题。