好书一本一本简单说（修订版） 牧羊原著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[我的原作，2011年修订，长阳读书网点击量第一名 超亿。
好书一本一本简单说修订版.rar (9.43 KB)

2011-4-23 10:00:36 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：好书一本 好书 修订版 原著 牧羊

就几个书名加简评？几页了？

没有诚意呀~~~

What content?

gamebabycn 发表于 2011-4-23 23:13
What content?

这一次增加奥尼尔，一个原因是觉得基本面和技术面的结合极为重要，我也很推崇奥尼尔的理念，后期操作备受奥尼尔的影响，现在觉得他的理念越来越重要。但是注意一点就是奥尼尔的理念要加上指数环境的基础，如果大熊市使用奥尼尔一样会遭受损失的。

前面贴了一个以罗伯特席勒的《非理想繁荣》为主要内容的帖子。转这个帖子的是因为从历史上看（严格的数据依据，无可辨驳，大家可以参阅《非理性繁荣这本书》），很多的时候，市场走势与经济的主方向完全不一致，有的时候还是相反的。这就解释了我很多年以后读完《股市晴雨表》的困惑。我们说长期来看，市场与经济走势是大致相符，常常大幅度偏离（我不知道这个说法是不是合适），但是这个时间有的时候很长很漫长，比如可能10（比如美国）年或者20年，这个时候咋办？难道不符合就长期拿着或者不做？显然这不对。
    这一次看了席勒的耶鲁大课连载，我越来越相信市场更多的时候必须使用市场行为学来解释，而不是总体的国民经济走势。尽管市场长期看来是在围绕这个总体的走势波动。
所以我想，我们是不是可以说长期是围绕国民经济总体走的，但是中短期绝大多数不是，或者说是不断地偏离和纠正过程，有的时候会偏离很远很远。对这个偏离的分析不能以经济总体来作为依据，而是要求使用金融行为学来解释分析判断。

就目前的走势，很多的基本面解释在市场面前毫无招架之力。很多人认为市盈率如此之低，中国经济如此之好，为啥股市却不涨？反而下跌？显得没有道理。多数的看法是经济还有第二次探底，所以不好，但是这个观点无从解释欧美市场的上升。

打一个例子，一个人大病一场，需要长时间的修养。6000点跌倒1664需要一个长期的修养，这两者是一样的本质。一个人和一个市场是一样的，如果还没有修养好，你就是给他再好的营养再好的环境，也不能指望和正常的一样有力量。大家看看欧美的市场，他们没有大病，或者说没有我们的市场病的厉害。尽管金融危机是欧美引发的，可是虚拟市场的走势却没有跌到我们这样凶。我们可以这样说，实体经济欧美比我们病的厉害，但是虚拟市场我们比欧美病的厉害。

说这些就是想说明市场走势，是我们的最好的老师。可能技术分析很好，也可能基本面很好，但是市场有自己的规律，可能使用金融法行为学来解释会更好，金融行为学是个啥东西，我也没有详尽看过，既然如此，只能向市场学习，毕竟金融行为学是用来描述市场的，市场才是最本质的，而技术分析和基本面作为一个补充可能会更好些，作为本质的话可能会犯错或者降低效率。


附

1楼的朋友觉得很贵，改为1个论坛币

看看什么东西  是不是书  啊

plapla77 发表于 2011-4-24 17:58
看看什么东西  是不是书  啊

是对技术书籍的简评，可能放在这里不是很合适
对于技术需求的朋友可能会有点作用

稍显简单了点，不过具有楼主自己的观点，还行吧

snowseal 发表于 2011-4-24 20:10
稍显简单了点，不过具有楼主自己的观点，还行吧

确实是简单，没有办法说的很复杂。我觉得这个帖子很重要，起码对技术分析者来说是的。

说这是这样说，能够真理解的太少太少。
而一般来说实用的大家好像更加关注，这个论坛确实有点不同，实用的不是很关注。比如我的市场掠影连载几乎没啥人看，也可能是刚刚发到这里大家不是很了解。
是不是需要解释一下？

市场掠影从09年以来对指数的判断可以说在大方向上很少犯错，三年来预测很多都是判断比较准确。至少说在三年来网上的所有高手（包含经济学家、券商、基金经理）判断里可以说高居前列的。

但是这样的预测备受质疑，很能理解大家的质疑，确实很多年来，各种预测靠谱的太少太少。

好了不多说了，自吹自擂确实让自己觉得很尴尬。建议在市场里操作的朋友还是多注意我的市场掠影连载，起码坏处不多。

稍显简单了点，不过具有楼主自己的观点，还行吧