楼主: ougou12
2541 15

这次ZF把税收起征点提高到3000,对低收入者的真实收入真的是变好了吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
42 点
帖子
5
精华
0
在线时间
9 小时
注册时间
2011-4-23
最后登录
2012-7-3

楼主
ougou12 发表于 2011-4-23 15:23:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
小弟,刚刚学经济学,把曼昆的《经济学原理》粗略地看了一遍。前面刚刚在天涯论坛,看到一个哥们发帖,税收起征点提高了,对低收入者的真实收入其实是降低了。他说,那些中产阶级税收增加了,然后导致生产成本上升,最终导致通货膨胀更加厉害,低收入的实际收入反而下降了。
     首先,我先谈谈我的看法。我在上海,我就把月收入五千元以下的工薪阶层算低收入,这些人指主要靠劳动收入,没有任何隐性收入。从表面看,毫无疑问,这部分人的名义收入是增加了。但是,其实这些人减税也并也减多少税。比如我,一个月本来税前二千九,扣完四金,也就只要加大概50元的税收。但是,现在的话,我就不用加税了。也就是说,我的名义收入是增加了50元。但是,这其实对我生活也并没有太大的帮助。然后,再看另一方面。收入一万九的人那些中产阶级赋税增加了。但是,那部分人应该也没增加多少,况且这部分人大多数有隐性收入。所以,对那部分人我认为也没有什么太大的影响。第三,从经济学原理说,税收减少,增加了老百姓的收入,刺激了消费,从而使物价上涨。第四,我认为税收减少,至少使社会更稳定了,这点应该是对的吧。
    请经济学大虾,帮忙解释下,我刚刚学思路比较混乱。谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:低收入者 收入者 起征点 低收入 经济学原理 税收 起征点 低收入者

沙发
gzgysr 发表于 2011-4-23 15:46:27
呵呵,想那么多干嘛,就看你的购买能力是否增加就行了。

藤椅
Pigger1982 发表于 2011-4-23 15:50:57
如果按照财政部提上去的方案,我的税负不减反增。

社会福利没享受到,税负不断增加,我意见很大。

板凳
weihancool 发表于 2011-4-23 15:52:07
实际购买能力肯定是降低了 前天我在北京的一个菜市场买4根香蕉花10元钱,一年前呢?只需要4元钱
国士无双

报纸
ougou12 发表于 2011-4-23 17:56:08
没人回答吗?
不是想知道这么多干什么,是想学了理论活学活用,理论联系实际啊。

地板
Viktor_Reznov 发表于 2011-4-23 18:16:54
记得很多地方都用累退税。就是说给低收入的人的税率要高于高收入人的税率。(实际上高收入的人交的税比低收入还是要高)。理论上这样可以吸引高收入人群,促进地区内的经济发展(高收入的人会被低税率吸引)。与此同时,这样也可以鼓励低收入人群通过努力(或其他方法)成为高收入那一部分。别的我不太清楚,反正这种办法在玩模拟城市的时候非常好用。但是这种税收方式一般会受到反对,因为所谓的不公平。

7
willness 发表于 2011-4-23 21:43:19
都说不公平,到底怎么不公平,为什么不公平倒真没几个人能说清楚,大家都是用自己的感性去理解现象,个人觉得还是得理性些好啊~

8
cyberhouse 发表于 2011-4-24 00:11:24
减这点税刺激不了太多的消费吧。真正的问题是如何控制通胀,而不是制造通胀。这点减税额度实在是杯水车薪,顶多是个心理安慰而已

9
水水手 发表于 2011-4-24 00:37:43
现在一个苹果都要七八块了。。。低收入人群生活更艰难了!
知识无止尽。。。

10
yanghaiquan0826 发表于 2011-4-24 07:36:21
控制通胀才是王道。其他的都是瞎扯,目的只是安慰民心罢了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 22:00