古玩价值高价格高的劳动价值论解释。

“举例：某类古玩的劳动时间是1000年 存世10件 平均劳动时间1000年
           某人偶然从地下花了10天时间得到了一件此类古玩 那么这件古玩的个别价值很低=生产这个古玩的劳动+埋葬古玩的劳动+发现这个古玩的时间。这些加起来才多少？算3个月吧”

请教楼主，哪件古玩的劳动时间是1000年？如何计算得出的？

说的很有道理！

古玩本身不包含任何价值（货币）原子，那是历史上的死劳动，没有价值，只可能有高价格。
它本身不会造成系统本身价值量（货币量）的增量，只有可能是大额价值量（金钱）的持有者把一笔价值量（金钱）渡让给艺术品或者酒类的卖家，系统本身只要不吞噬新的劳动，不会造成价值量的增量。

meishanjia1900 发表于 2011-4-24 23:03
大哥，我不要求你接受西经的效用论，我只问你一句：马克思说过所有商品的价格都与社会必要劳动时间相符合吗？

你不是也很清楚诸如石油之类的东西可以卖钱吗？

你只要说古董的性质有点像那种不含劳动时间的自然资源（虽然古董的制造会耗费劳动）不就行了？何必非要千辛万苦地将古董价格与社会必要劳动时间挂钩？如果古董是从地里刚挖出来的，没有人刻意保存它，那怎么办？如果这件古董时间久远，恰好没有同时期的古董，不知道这类古董的社会必要劳动时间怎么办？

况且到头来马克思也承认单个商品的价格会与价值相偏离。

更何况我本来就很想问一句：你不认为把古董价格近似于保管费实在太扯吗？

石油本身不具有任何价值原子，没有价值，只有高价格，石油交易不会造成系统价值量（金钱）量的增加，只不过是价值量的渡让罢了。

价值是人与人的支配关系，假如完全军管，那么石油的价格将为零。

[quote]胡马依北风 发表于 2011-4-25 17:40

啊？？ 石油本身不具有任何价值原子，没有价值。   假如完全军管，那么石油的价格将为零。

照这么说如果完全军管，石油难道既没有价值又没有价格了？？ [/quote]是的，完全军管，只要石油被控制在军队或者政 府手中，这里根本不涉及货币对人的支配关系，这时纪律代替了货币支配。

作为自然资源石油本身不具体任何价值，当然石油有非常大的使用价值。政治经济（古典经济）学里的价值是与货币量有关的概念，代表了一种支配关系。

劳动价值论就是一种货币理论。

而劳动价格理论、缺失度价格理论，实际上是一回事，这些相对价格理论只涉及优化配置资源，与劳动价值论无关，也与现实的资本主义无关。

不要认为劳动消耗的相对价格理论就是劳动价值论，这是两回事。

缺失度或者劳动消耗度都是新古典理论推导出来的相对价格理论，但与现实资本主义中的货币价格变量无关，相对价格代表的是一种次序选择，从理论上来说涉及最优配置资源，可那确不是市场经济（资本主义）的实际变量。


又如，全世界的劳动力都是你的奴隶，这里你还需要使用货币（价值）么？直接的支配关系代表了货币支配关系。