《会计研究》与《南开管理评论》的审稿人意见完全不同

不要差别太大就行,

我也遇到这样的情况，审稿专家的出发点是不一样的。这就是所谓的学术争鸣。

请问楼主的稿子是同时投给两个期刊了吗？

很正常啊，除了杂志风格，侧重点不同以外，审稿专家的水平也有很大差异。

投稿最怕的就是碰见这种只给结论不给依据的意见。说选题无新意，那应该说明这个问题已经被很多学者研究过了，并且已经有比较一致的研究结论，研究方法上也没有新的突破。如果没有对研究现状的全面了解，就来个“无新意”，显然这是个伪专家。

想拒绝你，一时又找不到合适的理由，就说你的研究无新意了。