关于宏观经济的几个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1 如果我赠送价值50元的东西给我的朋友，那这50元要不要计入GDP中？2如果政，府捐赠500万元的物质给灾区民众，那这500万要不要计入GDP中？
3当经济危机发生时，资本家宁愿将牛奶、食品等倒掉也不低价或者免费给广大人们。以此来摆脱经济危机。为什么这样做能摆脱经济危机？
小弟刚开始学习宏观经济，希望各位帮帮忙！！！谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济 经济危机 500万 我的朋友 GDP 宏观经济

我知道好像买股票这种是不计入GDP的。个人以为送朋友东西不计入GDP，**转移支付也不计入GDP。。第三个问题我还真没听过这样的说法，同求指教

不计入，赠送的不算数！中国不是也有把蔬菜扔掉的情况么？社会主义也存在在

2# weijieziji **捐赠物质{不是资金}也属**转移吗？书上说**转移不计入GDP是因为没有服务价值，但如果是物质的话就有价值了啊。购买股票的确不计入GDP，属于产权转移。

先顶起来  等高人解答

看计入不计入最好从生产、收入和支出三个角度来看，选择其中最简单的一个角度，再用其他2个角度来检验。

1、送东西给朋友。不计入，因为没有生产出新的产品和服务。从收入法来看，收入是要素收入，你送的东西不是新生产出来的，所以不可能获得要素收入。从支出法来看，没有人发生支出，因为他拿你的东西没付钱。

2、zf捐赠500万元的物质给灾区民众，那这500万要不要计入GDP中。
不计入。因为没有新的东西被生产出，zf不是掏钱让别人新生产出来。收入法来看，没人获得收入。支出法来看，zf把自己的东西无偿给别人了，没有产生支出。但如果掏钱买东西，而这个东西是新生产出来的，那就不一样了。

3当经济危机发生时，资本家宁愿将牛奶、食品等倒掉也不低价或者免费给广大人们。以此来摆脱经济危机。为什么这样做能摆脱经济危机？

两弊相权取其轻。之所以卖不掉，原因有二：第一，过量生产了。此时你送给别人别人都不要，只好倒掉。不要忘了此时牛奶的价格超低，供给者肯定已经降低价格了，但还是没人要。
第二，别人买不起。但买不起还是想买，新的牛奶出来了可能还是能以可能合意的价格卖掉，但送给别人，以后就别想卖了。牛奶存放是会坏的，所以只好倒掉了，等以后新牛奶看能不能卖个好价钱了。

当大家都倒掉时，然后以后谨慎生产时，AS就成功的被有效需求限制住了，于是经济走出了衰退。

倒奶是因为有效需求不足，当时主要是民众买不起。送奶的成本可能会高于直接倒海里（送奶是要人力和时间的）。至少奶牛没宰掉，待经济复苏时还可以产足够的牛奶。

转移支付不计入GDP是因为这只是物品或资金的流动，这些东西不是新生产出来的。GDP是生产出来的所有最终产品的市场总价值，要理解定义中“被生产出来的”这个定语，转移支付得到东西在它们被刚生产出来的时候就已经计入GDP，转移后只是所有权的变化，并没有新的产品生产

牛奶宁愿倒掉也不发放是无奈之举，因为当时的总需要很低迷，当时的美国总统把那些挎着菜篮子上街买菜的大妈们称为民族英雄，如果把食物发放了，那么人的生理需求满足之后就更不会消费，总需求上不来，经济就会一直低迷下去

赠送价值50元的东西给我的朋友
这个不计入GDP。这是因为：你这个50元的东西是怎么来的呢，也是你买来的，在你买的时候已经计入了GDP,如果送的时候还算GDP的话，那就出现重复计算了，所以这不能计入GDP

府捐赠500万元的物质给灾区民众
这个不计入GDP，这是因为这只是财产所有权的转移，**并没有把它进行消费，不能促使社会创造新的价值。灾区接到这一捐款后，等到他进行使用消费时，才体现它的价值，这时才计入GDP

当经济危机发生时，资本家宁愿将牛奶、食品等倒掉也不低价或者免费给广大人们。以此来摆脱经济危机
经济危机发生时，经济不景气，产品滞销，按照原来的价格只能卖掉一部分产品，那么商家为什么不把另一部分的商品免费提供给人们呢，这是因为如果把另一部分的产品免费提供给人们，那么那一部分还有消费能力的人还会愿意用货币去购买那可以免费的商品吗，当来不会！所以如果免费就是全部的免费，这样商家一点成本都不能收回，相反，如果，把一部分商品销毁掉，另一部分的商品还能在市场上被一部分有能力消费的人正常消费，这样商家还是可以减少损失的，所以商家宁愿把不能消费的商品倒入大海