事业单位改革之效率得失

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

事业单位改革喊了很多年，往往都是雷声大雨点小，机构越改，冗员越多，效率越低下。英语里好像都没有对应中国“事业单位”这一名词的单词，可见老外并没有这一类机构。事业单位提供的服务是不是完全可以由企业来代替，如果真是这样的话，那么这一称谓还有存在的必要么？如果不能由企业来代替，那么如何提升事业单位的效率？请从经济学纯技术的角度来分析之。同时欢迎经济学专业的同道前来经济学的高端学术交流群94843835参与该话题的辩论。进群请附言：人大经济论坛

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：事业单位改革 事业单位 人大经济论坛 经济学专业 学术交流 经济学 事业单位 英语 中国 单词

什么叫纯技术？建个博弈模型？非市场行为一定导致资源配置不能达到最优，这一点是自由主义经济学的真理，不需要证明。可以辩论的其实是最优的标准。所以你要评价效率缺失的话，你先给个标准吧。

另外，我们要先搞清楚中国的事业单位究竟包括哪些部门？国外也有很多公立机构，就是财政负担的科教文卫等组织，没听说哪个国家完全没有。所以存在的必要性也是充分讨论过的问题了，如果经济学认为没有必要的话，那是经济学的问题。

中国很多事业单位已经推向市场了，财政拨付远不足营运开支，这就是改革的结果。像医疗的问题之所以这么热门敏感，就是因为已经改到了比较难的阶段了。