讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刚才我们金融市场的老师还和我们讨论了这个问题，现在的情况是菜农的贱售蔬菜还卖不出，但是你去超市就可以看到，超市里面的菜价根本没有下降。这意味着是市场存在操作问题，比如不允许菜农在城市摆摊卖菜，超市的蔬菜两块多，而菜农的六分钱，中间的差距！！！这就是商品市场被金融市场操纵的典型的案例！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融市场 商品市场 意味着 讨论

最近也关注这方面。
原因很多，据记者采访，平时收购的所谓的投机商也不敢大量收购，因为他们也没有太多的利润。
其实前几年调研大蒜问题是就有过这样的感触，“投机商”一部分承担了风险，农民也减少了部分损失。
我觉得，govern ment要承担大部分责任，
首先要做好统计信息，把主要粮食、蔬菜的种植情况，不能说准确，也要大概统计统计吧，现在农民也需要信息，更需要。
其次，还要减少流通环节，多多提供方便。不要为了那点税收就多设几道坎，（每次蔬菜涨价，就有绿色直通车，免费过收费站，优先加油等等，效果良好哟）
挣了钱在发还不如让老百姓自己挣呢。（也没发多少，嘿嘿）
第三，确实要打击垄断企业。运费那么贵，石油那么贵，还有过路费等等。农民跟经销商还有多少钱赚。
本人发表点小小的牢骚，希望指正！

看问题要看到问题的本质，我个人觉得中间商的投机不是这次涨价的关键。如果说是投机商人的话，那么菜应该能卖出去的，因为投机商卖的菜越多他们赚的钱就会越多，但事实去不是这样的，农民的菜根本就没人来收。

好像很多说法都是这样的诶，(*^__^*) 嘻嘻…… 2# manju001

不说让人收，为什么不允许农民自己推车上城市里卖呢？城管的存在使得城市的外表很好看，但是这种制度的存在不仅伤害了农民的利益，同时也损害了消费者，中间商的利益。现在很多的说法就是交通运输费太贵了等等之类的客观原因，但是如果真的取消城管的制度，相信这种现象应该能有所改变 3# 刘连磊