发帖
雷达卡
目前国内主要有衡量资源错配的方法。一种是基于工企库，计算各个地区的全要素生产率的标准差。TFP的标准差越大，表示资源错配程度越严重。另一种方式是基于Hsieh & Klenow（2009），和陈永伟、胡伟民（2011）的方法，依据各地区的GDP、从业人员和资本存量，计算资源错配指数。
前者应用更为广泛，文章也多发表于国内的顶级期刊上，如聂辉华老师2018年发表于《管理世界》上的文章《城市级别、全要素生产率和资源错配》，徐现祥老师2017年发表于《经济学季刊》上的文章《汉语方言、市场分割与资源错配》，皆是以工企库计算资源错配程度。工企库庞大的样本量，也使得文章更容易得出显著的结果。但是，使用工企库最新数据才到2013年，这严重限制了该方法的使用。
第一种方法在时间上的局限性，使得第二种方法渐受青睐。如季书涵等2016年发表于《中国工业经济》上的文章《产业集聚对资源错配的改善效果研究》，白俊红、刘宇英2018年发表于《中国工业经济》的文章《对外直接投资能否改善中国的资源错配》，李光勤老师2019年发表于《统计研究》上的文章《产业协同集聚的资源错配效应研究》，皆是使用该方法。该方法数据易于获取，在计算上则有一定的难度。
地级市资源（资本，土地）错配数据+do
(76 Bytes, 需要: RMB 20 元)
省级资源错配 金融错配数据+do文件
(76 Bytes, 需要: RMB 20 元)
京公网安备 11010802022788号
