连病死都不能用的东西真的能算有？

公有，那是过去的事。那年代，我得了盲肠炎。也无需挂号。所以，一分钱，也未花。89年，家属内耳炎手术，百分之百报销。第二年，就百分之九十了，要是现在得这病，那就完了。许多老工人，因这类小病而宁愿等死。从那后，这种公有，就逐渐完了。
从那后，我们不仅成了在生产资料上反公有的国家，也在生活资料上成了唯一反公有，即社会主义的地方。全世界在两方面都是反社会主义，似还没有这样的地方。当然，现在似有所改变了。

1"有"是需要证据证明的,并不是某人宣称喜儿是他的就是他的,同理,不管市公有还是私有,都需要证明这个"有"的存在(而不是"公"或者"私的存在,很多人以为公就代表公有.......)
      或者换句话说回来,我不忍为我们实行过公有制,而只是实行过"公制",而这个"公制"对于老百姓来说和皇家所有制也没什么区别!

2\报销只是一种保障方式,属于保险的内容,事实上是依附劳动关系存在的,和所有制没有任何关系.
     君不见即使是所谓美好的报销时代,那没有被纳入工人体系的农民是如何报销的?他们能不能全额报销?

      事实上现在看看,几十年前的工资发放水平这么低,更说明了被提取的利润比例过高,用这过高的比例做高额的医保有什么稀奇?
   就医保内容来说,瑞典\芬兰甚至美国在没有提到这么高比例的现在都比我们当时做的好,这个真不好说了.