关于工具变量，能否用下一期的数据作为工具变量

看过滞后变量作为IV（虽然不太好），但符合因→果（因为是过去发生的）。
至于你说的超前一期的变量见的不多。个人感觉运用起来存在较大问题：例如，在2014到2016期间存在较大的政策冲击，或存在结构性变化，这个时候或许2016变量仍和2014相关，但这些额外的可观测变量或不可观测变量的影响无法消除。

没见过这样用的！！实在不行可以用2013年的，也别用2016的啊

可以反过来用。2016年的数据，可以考虑用往前几期的数据做IV。
工具变量要满足外生性、相关性和排他性条件。
往前几期的变量做IV，比较难满足的是外生性条件。如果只是间隔几期的话，有很大可能不满足外生性的条件。

感谢分享~~~~~~么么哒

最好别用！！！！

数学上讨论变量关系的时候说的是“相关性”，不能表述为“因果关系”，这是原则性问题。变量的选择及其有效性是技术性问题。