发帖
雷达卡
自金融危机后，各国争相采取了各种财政与货币政策刺激本国经济的复苏。时至如今世界经济的现状是，新兴国家经济体强劲复苏，美国经济稳步复苏，欧盟经济复苏很脆弱，而且全球性的通货膨胀严重，新兴国家输入性通胀强烈，各国屡屡加息控制通胀，欧盟经济体由德国主导也如期进行了加息，美国（最大的通胀输入国）也在犹豫是否结束正在进行的宽松货币政策，其中欧盟经济最为尴尬，经济增长为0.2%左右，而通胀去达到2.6%，高于2%的红色警戒经，有陷入所谓滞胀的境地。全球大宗商品期货价格指数CRB远高于金融危机前最大值。
中国经济也不例外，通胀屡创新高。“十二五”最首要的任务也成了控制物价，保证民生。然而中国却在正在强力控制通胀的同时而屡次调高油价，人为“制造”通胀，抬高物价，阻碍经济的发展，至目前对于油价怨声载道，4月21日，甚至发生上海集装箱卡车司机集体罢工，天津也应声响应。
中国发改委为什么要做“蠢事”，逆道而驰？
我认为，国家的这一措施是在权衡利弊后的艰难选择，其意在促进中国能源结构的主动转型。
众所周知，能源是一个国家经济的原始动力，石油又被誉为经济的血液，但这种血液是会干的，以目前原油的消耗趋势估测，在未来的几十年内，世界的石油资源将面临枯竭。
中国是一个新兴的发展中国家，而且是一个与西方世界上有着几分“对立”色彩的国家，但中国并没有丰富的石油资源，中国经济又是一个资源利用率低的国家，对国际能源的依赖性很高。
但中国没有机会并没有机会参与到世界能源的争夺战之中。
首行是中国没有参与世界能源争夺战的条件。中国是一个发展形势较好的国家，经济的发展需要和平的环境，战争只会让中国经济走向孤立，中国经济的强大支柱之一的外贸将失去。中国也没有足够强大的远程作战能力，很难跨洲越洋进行世界能源的控制。中国有着不结盟的基本外交国策，这意味着中国需要以一已之力，来应付强大的西方联盟。
第二，中国并没有参与世界能源争夺战的时机。当前国际的大部分能源都由美国为首的西方国家控制着，其中主要是中东和北非地区。西方国家是经历过数百年发展起来的国家，国力雄厚，文化相联，世界能源的势力范围在中国强大起来之前已经确立，难以变更。而中国只是一个新建立起来才60多年的国家，羽翼未丰。
21世界头11年，世界已经为石油争夺而发生了三场战争，即2001年的阿富汉战争，2003的的伊拉克战争，2011年的利比亚战争，战争的根本意图都是控制这些国家的石油资源。但中国并打不了这样的远程战争。
这意味着未来二十年内，世界上能源争夺战将愈演愈烈，战争将会是一个更加寻常的故事。但中国目前的国力与形势，决定了能源争夺战成了不可承受之重的事情。
但目前离世界石油的枯竭还有几十年的时间，与其被人牵着鼻子挨过二十年后被动转型，若至那时中国才意识该能源转型，后果是灾难性的，美国时刻都在准备让中国经济中断，让中国经济跨蛋。中国要避免这一幕的发生，那就只有现在就强制中国新能源的开发与能源需求结构的转型。
而现在所发生的事情，也正是在这一条路上。
所以，我认为，中国油价之高，也正是在还不至于兵临城下的时候，进行能源的主动转型。而油价之高，带给国家经济的种种不利，也正是这一转型带来的阵痛。
京公网安备 11010802022788号
