|
2楼得出一个什么结论呀?哈哈
既然楼主提出那个帖子,俺也凑凑热闹说说看法吧(本来那个帖子俺都不想说了~)
这样,原文是说 只有弱者才会想让强者服从道德,这毫无力量也没效果可言。
我觉得,
第一个,道德不应是说出来让他人去遵守服从的,而是人们自觉实行的。这是个主动的行为,却不是被动、要求的话语。
第二个,如楼主所言,道德是人类在阶级化之前就已被公众实行的,我们且不说人类文明的进化有没有道德的参与,就算是尧舜禹时代,都是以有道德的人才被推崇做众人的领袖的,而后世更是有举孝廉等制度推荐人为官,一个好的皇帝也必然以名为本的,这需要爱民。道德在此分化阶级其实本身功不可没。
第三个,就道德的实行而言,若如原文所说需是强者才或有能力实行道德,那么从古至今,本就是强者本身在为道德以身做宣言。其实这里说只有强者才有能力实行道德的话是不准确的,且不说强弱因何划分,如果我们要做一件好事,就算不用钱,我们还是有很多种施与的方法呢!就像你可以说好话,做好事,做一个好人,这些并不止有钱才能办到的!而我们知道,最珍贵的正是那最无价的呢!
第四个,对于说弱者想要强者有道德(似乎是在说一个奢望)来说,就像我们常会希望别人喜欢我们、爱我们一样的。若问我们每个人想要的什么,其实会发现我们要的原来是爱,只是爱,那个无条件的爱。不管是所谓的强者还是弱者而言,在爱面前,都并没有阶级特权与优先落后。也许当我们的文明再发展到一个阶段,我们会问自己,既然我们想要的都是爱,为什么还会让一些人落后于另一些人,难道真是他们自己咎由自取?还是我们的社会我们的制度允许或至少默认这样的情况发生?
第五个,原文说弱者期待强者服从道德,其实从一个方面来说也是有正面教导意义的。若是一个人自己不努力改变现状,怎么还能期待他人的施舍呢?一个人以受害者的身份自居,必将如愿以偿受到更多的被害。所谓天助自助者。而失败也只是暂时没有成功罢了。在此我就不便搬来成功学理论教弱者变强了,但是,我们所谓的强者弱者究竟是怎么划分的?而表面的失败就真的是不行吗?成功只因钱财吗?其他的 拥有精神财富算不算?我们很幸福算不算?
第六个,大家知道我们有的才能给出去。而因果法则说明 给予他人的其实是给我们自己的就像春天播种秋天收获一般,我们给出去的会回来。圣经也说,施与受同样有福的。一个强者之所以成为强者,在他成长的道路上必有道德,而要使基业长青,道德亦是不可或缺的,这可以说不仅为了他人,更是为了自己,强者需要道德。
第七个,关于公正与公平。平等,一直是大多数人的期待与梦想,但现实因其多样性决定了不可实现,也许,我们真正可以要的其实并不是物质的一样与均等,或者是机会的均等呢,这即是公正。
突然想起《奇迹课程》里面的一句话,已经获得释放的弟兄啊,必将加入释放其他弟兄的行列。我就说到这里吧!
|