演化经济学~~未来的主流？ - 第2页

11楼

willyin 发表于 2006-10-10 11:37:00

我觉得可以关注一下演化经济学的研究进展

12楼

我佛即我 发表于 2007-3-24 08:05:00

非常赞同xiaoyang的“纳尔逊和温特的《经济变迁的演化理论》严格地讲是演化经济学中的新熊彼特学派”这句话，的确如此，我读这本书的时候已经发现了这一点，这一个演化经济学流派注重对技术进步的分析，其实像贾根良先生最近所主编的演化经济学译丛所囊括的流派就比较多，把赖纳特和张夏准这样的经济学家也囊括进来，我觉得这本身就体现了一种试图综合各种流派的尝试。但是，根据我本人的亲身经历，我认为当代中国学术环境已经开始恶化，尤其是像《经济研究》和《中国社会科学》这样的社会科学类杂志（所谓权威杂志，当然我不否认有些文章还是不错的）越来越形式化，另外其实与这一步骤相伴随的是越来越多的学校把奖励制度和形式化的标准联系起来，之所以出现这种状况，我认为和人们对经济学的误解或对现代经济学形式化方法的崇拜不无关系，我们又走向了另一个极端。所以我认为从事演化经济学研究的学者和学生应该联合起来，多做一些扎实的基础性工作，否则演化经济学的方法即使再好，也会被排挤出目前比较功利化的高校系统！！！

13楼

liuboluo 发表于 2007-3-24 21:30:00

把《演化经济学--经济学革命的策源地》借来看看再说

14楼

xiaoyang 发表于 2007-3-25 21:02:00

以下是引用我佛即我在2007-3-24 8:05:00的发言：

非常赞同xiaoyang的“纳尔逊和温特的《经济变迁的演化理论》严格地讲是演化经济学中的新熊彼特学派”这句话，的确如此，我读这本书的时候已经发现了这一点，这一个演化经济学流派注重对技术进步的分析，其实像贾根良先生最近所主编的演化经济学译丛所囊括的流派就比较多，把赖纳特和张夏准这样的经济学家也囊括进来，我觉得这本身就体现了一种试图综合各种流派的尝试。但是，根据我本人的亲身经历，我认为当代中国学术环境已经开始恶化，尤其是像《经济研究》和《中国社会科学》这样的社会科学类杂志（所谓权威杂志，当然我不否认有些文章还是不错的）越来越形式化，另外其实与这一步骤相伴随的是越来越多的学校把奖励制度和形式化的标准联系起来，之所以出现这种状况，我认为和人们对经济学的误解或对现代经济学形式化方法的崇拜不无关系，我们又走向了另一个极端。所以我认为从事演化经济学研究的学者和学生应该联合起来，多做一些扎实的基础性工作，否则演化经济学的方法即使再好，也会被排挤出目前比较功利化的高校系统！！！

目前的环境非常不适合经济学多元主义的生存和发展,中国更是如此.前阵子有幸和日本演化经济学协会的一位领袖交流,他也表达出期望演化经济学有更大的生存和发展空间的渴望.虽然如此,日本演化经济学已经成立了十多年,日本的演化经济学研究已经在国际上有了广泛影响,这可以从出席协会研讨会的与会学者的"分量"看出来.国内"异端"经济学研究与之相比,实在令人汗颜.一来领军研究者在苦苦摸索，二来后来研究者大多沿着先行者的思路，没有多大突破，三来论文不好发，研究支持不足。

就演化经济学的应用方面，可能重头戏还是新熊彼特学派。

http://gjs.cass.cn/index.php?option=com_content&task=view&id=601&Itemid=90

15楼

我佛即我 发表于 2007-3-26 20:59:00

你说得很有道理，我觉得人民大学应该成立中国的演化经济学协会，然后也创办自己的杂志，这样才能发表与演化经济学相关的文章，才能影响更多的人。我觉得演化经济学在中国有很好的发展前景。做经济学研究的人把理论和实践分得太开，而且也不愿意去做调查研究，所以才会龟缩在象牙塔里指点天下。演化经济学非常强调理论和实践的结合，但在目前中国高校普遍都比较功利化，以发文章的档次高低和文章多少来衡量某个人的贡献，再加上与此挂钩的奖励制度，很多人就无法静下心来做研究。想必你对演化经济学也很感兴趣吧，希望能有更多机会与你交流。