经济交易模式的演变

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济交易模式的演变——兼谈数字加密货币不可能做到真正意义上的去中心化。

在人类发展历史中，货币及货币体系是不断演变的。
例如从实物金银货币演变为金银铸币或含金银铸币，金属铸币，然后继续演变为金本位货币体系，以及法币纸币货币，继而发展到现代的银行存款货币或电子货币，同时现代社会正逐步兴起了数字加密货币。

从货币的表现形态上，忽视远期的远期贝壳，羽毛，账本等其他货币形态，普遍长期表现为贵金属金银实物货币，法币纸币货币形态，最重要的是现代社会中表现为非实物的电子货币或数字货币形态。

货币也有去中心化货币和中心化货币的区别。贵金属金银就是一种最典型的分布式去中心化货币，而现代金融货币体系中的任何法币（表现形态可以同时是实物纸钞货币或非实物电子货币）则都是一种中心化由央行发行的流通货币。

很多人抵触中心化货币，核心原因之一是中心化货币的发行不受约束和控制，会导致逐步通胀而导致储蓄货币（财富）的逐步贬值，购买力降低。
而去中心化的货币往往具有稀缺性的特征而能导致货币储蓄财富不会被轻易贬值，如黄金。

当前的数字货币就是利用这一个因素出现在人类社会的视野中，数字加密货币是想通过一种难以破解的加密算法来保证数字货币的分布式去中心化特征以及稀缺性不可随意增加的特征。逻辑上似乎可以做到这一点，但是实际上并不能做到所谓的稀缺性以及完全的去中心化分布式特增的。

因为很多人忽略了一个关键因素，当货币逐步演变的同时，社会经济交易的模式也同时演变了。

下图就同时就货币与交易模式从两个层面的因素上同时演变的现象进行归纳总结。
贵金属金银货币——去中心化货币。
法币——中心化货币。
比特币等数字加密货币——去中心化货币。

但是社会中基于买方使用货币的交易模式也在同时进行演变。
1.实物现金交易：这种交易模式是一种只由买卖双方参与，而不需要第3方介入的钱货两讫式的分布式去中心化交易模式。（交易模式也具有分布式去中心化特征）
实物现金交易假如买方使用黄金白银交易，则叠加货币因素，是一种去中心化的货币下的去中心化的交易模式。
实物现金交易假如买方使用实物法币纸钞交易，则叠加货币因素，是一种中心化货币的去中心化交易模式。

2.非实物类电子货币或数字货币交易：这种交易模式并非只能有买卖双方就能完成的了，必须要第3方IT服务平台的介入才能完成交易。而任何由第3方IT服务平台参与的交易模式，则必然是中心化的交易模式，因为IT服务平台的平台投资提供与服务程序的编写与维护，都是中心化模式才能完成的。

因此，现代货币体系中基于银行存款进行电子货币这种交易模式，是一种中心化货币下的中心化交易模式。
而数字加密货币的交易，同样离不开IT服务平台的参与，虽然加密货币基于区块链和加密技术或技巧来保证货币在底层逻辑上的去中心化特征，但是其交易模式却一定，必然离不开中心化的交易模式。因此，数字加密货币是一种去中心化货币下的中心化交易模式。

核心重点：分布式去中心化的交易模式不需要第3方参与就可以完成交易。
中心化交易模式需要第3方IT服务平台参与才能完成交易。假如第3方消失则交易无法完成。
人类社会是螺旋式的前进的，人类文明是可以因某些因素发生倒退的，例如军事战争。假如因为大规模战争导致人类文明倒退，科技破坏尤其IT平台破坏，那么所有的这些非实物货币形态就不能成为第3方交易支付机构参与经济的交易活动中了，这就会导致经济的交易无法达成，并给宏观经济造成更加巨大的破坏性影响。

以上是从货币的交易的角度来分析的。
最后从货币的储值属性角度来分析，货币除了储值或储蓄因素外，还有一个安全因素。即财富的安全性问题。
人性是恶的，任何中心化的财富管理机构，都是具有潜在风险的，所以必须要有一整套管理制度来约束这种中心化机构不能作恶，无法作恶。
例如银行存款，就有很严厉的金融监管制度来约束他们的运行，其次在最后最坏的银行破产的情况下，也有存款保险制度来保护，由国家法律和政府职能部门进行兜底，保护基本满足生活需求的财富不至于遭受过大的损失，保护基本民生的需求和社会的稳定。

而对于数字加密货币相关平台上的货币财富的安全性问题，这里为避免引来过多的讨论和争论，就不深入展开分析思考了。

但是这些问题是需要引起重视和思考的。

最后附上图片一张，说明货币与基于买方货币的交易模式是同时在演变的。同时试图强调一个逻辑，任何基于非实物货币的IT交易服务平台，必然是中心化模式的。即使货币是去中心化的，但交易必然是中心化模式的，非实物加密货币想完全做到完全意义上的分布式去中心化在逻辑上是做不到的。其IT服务端的任何技术如何先进，如区块链技术，如加密技术，如智能合约等等，都只是保证其底层逻辑上的去中心化特征，但是不能改变该IT服务平台上的服务器与存储的投资与供应，服务程序包括服务端程序，客户端程序，通讯程序的编写和维护都必须是由中心化的机构来完成的，最后这个IT加密货币服务平台，对于任何一个参与其中的客户来说，相当于构建了一个复杂和精密精美的黑盒子。

不可不察！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：交易模式 存款保险制度 去中心化 服务平台 IT服务

很多人的关注重点在货币或货币体系的演变问题上。
但是货币天生就是为了交易而生的，因此，社会的交易模式更是一个值得重点关注的问题。

我举一个十分简单的例子，可以更加容易理解为什么交易模式也是一个很重要的因素。
例如黄金白银等贵金属在人类历史上曾经长期作为流通货币而存在，它可以直接分布式去中心化直接用于经济的交易活动中，或者后来逐步发展与演变社会也可以将黄金存入储金机构，用金票或者银票也是可以用于交易活动中的，但是中间的储金机构可以作恶，有可能一把黑掉我们的财富，所以才需要金融监管与法律约束。而不是靠信用来维持，或者靠加密技术来保证。

模型图中的第2种交易模式，基于银行存款的电子货币及其交易支付模式中。它的运行逻辑是基于央行发行的基础货币，表现在银行体系内是超额准备金在微观上的“分时复用”思想来进行的（包括结算和清算过程）。但是从宏观抽象的角度来看，经济的交易模式开始分层了（分为了了2层，交易和支付分层进行），所谓的中心化交易模式，是指经济交易活动中的支付过程交给中心化的第3方支付机构来完成，这种交易模式下，交易由社会中的买方和卖方双方达成，而支付则在第3方机构银行的交易支付IT系统中完成。
这种交易模式下，经济交易活动中的支付过程所依赖的是银行的活期存款，而银行活期存款的规模会远远大于商业银行的超额准备金规模，这种演变，无形中较大幅度地扩充了社会的流通货币供应规模，社会的流通货币供应并不由央行来控制了，而是受商业银行内的活期存款控制，社会利率水平的变化会影响社会的流通货币供应规模，同时银行信贷派生增加活期存款也会影响社会的流通货币供应增加。
正是因为这种交易模式的演变，从而让金融货币体系内出现了正反馈现象了，而正反馈现象的最终结局是导致系统不稳定或者系统被破坏。
（为避免复杂化，这里不深入分析如支付宝，微信支付等其他第3方支付对金融货币体系以及宏观经济的影响）

该模型图试图揭示的重点思想是：
核心重点：分布式去中心化的交易模式不需要第3方参与就可以完成交易。
中心化交易模式需要第3方IT服务平台参与才能完成交易。假如第3方消失则交易无法完成。
人类社会是螺旋式的发展与前进的，人类文明是可以因某些因素发生倒退的，例如军事战争。假如因为大规模战争导致人类文明倒退，科技破坏尤其IT平台破坏，那么所有的这些非实物货币形态就不能成为第3方交易支付机构参与经济的交易活动中了，这就会导致经济的交易无法达成，并给宏观经济造成更加巨大的破坏性影响。

第2种交易模式，离不开其中的巨大的信用创造，在逻辑上在该第3方交易支付平台下，理论上信用创造可以无穷创造和产生，但是，我们有金融监管与准备金率（包括法定准备金率和超额准备金率）约束条件，即使这样，社会上的间接融资信用创造规模也十分十分巨大，这种交易模式叠加间接融资模式，基本上就是社会庞大债务规模的充分条件。
因此，这种交易模式的演变过程，最后一定会导致一场规模巨大的金融危机为结尾。
而对于第3种基于数字加密货币的交易模式，目前客观情况来说，数字加密货币并不是一种流通货币，而只是作为一种虚拟资产而存在，它在逻辑上并不会比第2种模式更高明更先进更便捷。它的演变也最终会导致虚拟资产价格大暴跌为最终收尾。

因此，第2种交易模式的演变会导致一场十分严重的金融危机为收尾，而第3种交易模式的演变，会导致一场数字加密货币价格大暴跌甚至归零为收尾。

得出此结论，假如一旦成为客观事实，则可以论证或证明我前文的核心论点：
“任何中间的储金机构（货币的存管机构或货币融资的中间机构）可以作恶，是有可能一把黑掉我们的财富的，所以才需要金融监管与法律约束。而不是靠信用来维持，或者靠加密技术来保证。”