像马克思一样思维：辩证理性和辩证实证

yiweiluoye 发表于 2011-4-29 13:36
我有现成的。不过让你失望了，不是模型。在找下架。

用什么统计软件？你自己编程的、符合辩证逻辑的软件？

一定要用到软件？没有这个就死翘翘？阁下是技术至上主义者吗？

嗯，非常好，楼主精神可嘉，比之那些整天不研究马克思而谈论马克思这不是那不是的人，楼主也算是一号

杨振伟 发表于 2011-4-29 16:45
嗯，非常好，楼主精神可嘉，比之那些整天不研究马克思而谈论马克思这不是那不是的人，楼主也算是一号

你研究马克思？貌似你很搞笑哦。

像马克思一样思维，得出了一个按需分配的乌托邦。

是新秦桧桧的莫须有吗？无中生有学的不错。按需分配除了乌托邦之外，能否换点新的表述？口味太重了。

龚民 发表于 2011-4-29 20:49

无知求知 发表于 2011-4-29 11:01

龚民 发表于 2011-4-29 08:11
呵呵呵！在物理学上恩不如爱，在社会科学上爱不如恩。“这种方法终究是略懂科学常识的英国中产阶级民科的胡思乱想”-------恩格斯的成就是辩证法的社会科学应用，自然科学当然自然科学家在行，可他们往往并不去普及自然辨证法应用。

不见得.物理学表面看是以生命立场来观察非生命物的学问,但实质上却是生命在不断认识自己的偏见的学问.对生命自身的认识,对人类自身的认识,这是一切人类学问的根基,这是不分物理事理的.社会学科(暂且不分科学与宗教)也只是这一学问的下游学科.

对生命自身的了解,在这一根基问题上,马恩确实不如爱因斯坦.别小看根基问题上的这点认识差距,因为下游学科会把根基上的这点差距放大千万倍.爱因斯坦在"为什么要社会主义?"一文结尾处就将社会主义可能发生的事情都讲了.这几十年的实践结果也正如爱因斯坦所讲的那样,而这一实践结果却与社会主义者的初衷相背离.谁不如谁,我看还是让事实来说话吧.

哈哈哈！你在说社会主义者你们应该追求爱因斯坦的社会主义，而不是马恩的社会主义，爱的社会主义理论要高于马恩的社会主义理论。可是社会主义者能买帐吗？

他们会用红卫兵或者克格勃的方式来决斗。

龚民 发表于 2011-4-29 20:49

无知求知 发表于 2011-4-29 11:01
不见得.物理学表面看是以生命立场来观察非生命物的学问,但实质上却是生命在不断认识自己的偏见的学问.对生命自身的认识,对人类自身的认识,这是一切人类学问的根基,这是不分物理事理的.社会学科(暂且不分科学与宗教)也只是这一学问的下游学科.

对生命自身的了解,在这一根基问题上,马恩确实不如爱因斯坦.别小看根基问题上的这点认识差距,因为下游学科会把根基上的这点差距放大千万倍.爱因斯坦在"为什么要社会主义?"一文结尾处就将社会主义可能发生的事情都讲了.这几十年的实践结果也正如爱因斯坦所讲的那样,而这一实践结果却与社会主义者的初衷相背离.谁不如谁,我看还是让事实来说话吧.

哈哈哈！你在说社会主义者你们应该追求爱因斯坦的社会主义，而不是马恩的社会主义，爱的社会主义理论要高于马恩的社会主义理论。可是社会主义者能买帐吗？

可能发生的事是迟早都会发生的.因此,读读爱因斯坦那段结尾陈述就清楚了,爱因斯坦真会要社会主义吗? 当然不会.哪怕社会主义有千个好处,但只是区区一个难题就足以否定了.
"但是应当牢记这一点，计划经济还不就是社会主义。计划经济本身还可能伴随着对人的完全奴役。社会主义的建成，需要解决以下这些社会、政治方面的难题：如何避免集中的政治权力和经济权力被官僚集团所篡取？如何对领导层进行民主制衡以从根本上杜绝官僚主义？只有解决了这两点，人类的自由和幸福才有可能得到保障。"