[学术治理与讨论] 博士预答辩感想：有些博导我们伤不起 [推广有奖]

91楼

caoxizhong 发表于 2011-4-30 12:56:41

题目就叫<见识博导>!

92楼

qb3210 发表于 2011-4-30 13:03:46

博士预答辩感想：有些博导我们伤不起

93楼

treymackey 发表于 2011-4-30 13:04:56

楼主顶你
国内的砖家很可恨

94楼

guofengkai 发表于 2011-4-30 13:16:25

或许有这种不负责任的博导，但是不全都是这样。我对楼主发言，有以下意见：
1.不知道大家读博是什么样的心态？我觉得就很不正常、很矛盾。一方面，挑剔博导有没有才学，能不能教好自己。带得不好，就到处说人家水平差。当然，这一点没有错，博导确实应该具备高素质、高业务水平；但是，另一方面呢？当博导对自己要求严格时，当他们对你的博士论文挑剔时，当他们在你答辩时问一些尖刻问题时，很多学生就受不了了。我问你，你到底是需要一个学术水平高、要求严格的导师，还是一个让你轻松混过答辩的不负责任的导师呢？
2.关于“预答辩如果碰到不懂数学的博导，通常是很欢乐的”。说这话，只能表现出自己没有水平？照这样的态度读博，不是混时间、混文凭吗？照此下去，以后的重大科研任务，你能挑得起吗？
3.关于“这篇论文又有理论建模又有计量估计，一个人怎么可能完成”。这就好笑了啊！我们学校，博士论文同您所说的恰恰相反：如果一篇论文没有理论建模和计量估计同时具备，是不准开题的！
4.关于“相信中国没几个博士有能力看懂国外模型，更不用说改进了，你问题大了”。我说，你认识几个高水平的博士啊？居然敢这么说？不能因为自己数学水平差，看不懂模型，就推测大多数人都看不懂。我们学校的博导水平很高的，不但能看懂国外最前沿的模型，而且能在国外高水平杂志上、高水平国际学术会议发表论文。
5.关于“模型怎么可能这么多，对模型公式的罗列说明你自己都没搞懂，真搞懂了根本不需要这些数学公式，一两句我能看懂的中国话就说清楚了”。问都没有问，凭什么这么说学生？学生真的没有搞懂吗，还是你自己根本不懂？这就彻底暴露了某些学术混混的原型－－不学无术，专爱贬低他人。
6.关于“最后我跟自己导师底下讨论出的改进方案是：是真才实学写出的东西，就坚决不改一个字。”你也太牛了、太自负了吧！答辩时，学生还是应该虚心请教，如果答辩老师说得有道理，我们为什么不改呢？

已有 2 人评分	学术水平	热心指数	收起理由
qushuiyuan		+ 1	都不错说得都很多都爱总接发言领导好
gxl0814	+ 1	+ 5	比博导还要博导，比楼主还要自大的意见，估计是个校领导。