发帖
雷达卡
“矛盾多发期”的缩命性及其双解
不知从何时起，认为一个国家的人均GDP从1000美元到3000美元这一阶段，是一个国家或发展或停滞的“矛盾多发期”说法广为传播。虽不排除这个“阶段”会有一些特殊性，但以历史唯物主义的观点看，这个说法却是带有缩命性的，而始作俑者与刻意的传播者，反应怀疑其欺骗性。
当今世界基本上是市场经济的国家，对外贸易已成为各国经济不可缺少的组成部分，“经济全球化”在各种背景力量的推动下迅猛发展。从生产力发展的角度看，现代科技比人类社会以往任何一个阶段都要显著进步，经济的增长比任何时候都高，人类主宰自己的命运比任何时候都强，人类社会应该更加和谐才对。但为什么会出现反差更强烈的“矛盾多发期”与“不上即滞”的情形呢？
人们或总认为日本、韩国，我们的台湾省以及欧洲的芬兰、爱尔兰这些后起之秀，他们的经济由于科技、教育的支持，成功地转型，由劳动密集型、初级服务型向高科技转移，所以经济就持续发展。而墨西哥、泰国、马来西亚、菲律宾，他们在1000到3000美元之间一直没有增长，认为他们老是满足于做原材料加工，做劳动密集型的产业，才失去了成为相对发达国家的机遇。这显然没有看到问题的最实质。
讲“矛盾多发期”也好，讲“社会发展关键期”也罢，其本质，却是人类社会发展到现阶段为什么会出现这个“不该出现的问题”！
为什么会出现？说到底它都是世界的政治经济秩序的不合理问题。它的出现，有“原生性”的外因与内因的原因，更多的却是“人为的原因”，包括人类对该问题认知能力的末及与既得利益者的反作用因素。
要认识当今世界政治经济秩序关系并不难，我们须拔开“经济全球化”的迷雾，只需用100多年前马克思对当时资本主义国家内部的经济关系，比拟着去看当今世界就可以了。当今世界，它是一个垄断的资本主义世界，世界各国是一个相对独立的“商品生产者（国）”，当今的资本主义大国，就相当于一个大的“垄断的商品生产者（国）”。“弱肉强食”与“两极分化”是必然，那些能够成为“相对发达的国家”，不就相当于一个贫穷的小商品生产者必然是艰难地，却有点幸运地“致富”一样吗？！
破解的第一个（系列）战术答案在国际经济学的理论上可找到；破解的第二个战略答案在政治经济学的理论上，只是要从国际关系上进行理解。从这个意义上说，中国能在最短时间成为发达国家，它不仅是一个国内的经济问题，而是一个国际经济问题，它的普遍性意义，可为所有发展中国家走出贫困，走向富裕与平等所借鉴。它也将对经济学，特别是国际经济学理论作出新贡献。
（写于06年09月17日）
人民博客：http://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=5389
金融博客：http://yangman.blog.zgjrw.com
搜狐博客：http://ouyangman630923.blog.sohu.com/
邮箱：21cncncom@21cn.com,ouyangman@163.com
京公网安备 11010802022788号
