|
看错了,是他分享的。:先说说今天发生的事。 当外界对唐骏老师的责骂此起彼伏的时候,我还是决定翘课去听下他的演讲,毕竟我的学校不是什么好学校,能有位社会名流来我们学校,我还是怀着农村人初进城市的那份激动,早早的在报告厅门口排队,当然我不可能拿臭鸡蛋。。每个人都有自己的梦想,即使再卑微,即使失败再多次。虽然2个小时的演讲,有大部分是在书上看到过的,但是那种气质,那种洒脱的感觉只有现场才能感觉的到。抛开对唐骏老师某些道德素养的质疑,我觉得还是经过了非常有意义的2小时,就像他本人所说,喜欢一个人只用喜欢他的优点,他的缺点是他自身的问题,与自己是没有关系的。的确,他张扬,他狂妄,他圆滑,这都不重要。他之所以能称为老师就是他身上其他优秀的品质。其他其实都是浮云。
当到了互动环节的时候,前几位我们学校的同学羞涩的提问和带着紧张和兴奋的语气让我感觉很舒服,你作为最后一个向唐骏老师提问的学生,直接抢走了唐骏老师的话筒。这我觉得可以理解,因为这是个难得的机会,勇于抓住机会哪怕丢人现眼也无可厚非,接下来你自报家门,让我们都知道了你来自高贵的南京大学,嗯,的确我们伤不起。接下来的一句话我不知道你是无意之为还是可以挑战我们低档次学校的同学的智商:“我很失望唐骏先生没有来南大,但我也很庆幸因为如果您来我们学校,台下是不会如此配合的。”我有两种理解:1.整场演讲在座的同学们鼓掌了几十次,这句话的意思是为会场的气氛而感到高兴。第二种理解:你们学校的同学提出的问题没有深度,档次低下。接下来你便拿出随身携带的纸,向被抢走话筒略显尴尬的唐骏抛出3个问题:第一个是质疑唐骏能如此顺利拿到美国绿卡是因为1989年那场学(和谐)潮事件,导致美国对中国学生放松了签证。第二个是问唐骏要签名。第三是谈到了唐骏名下公司某矿业在发生矿难后业绩仍未受到影响的问题。由这三个问题,对不起,我的这个低水平头脑分析出来的结果是我先前说的第二种理解。的确你的问题很尖锐很有建设性,但你有没有想过这是一场介绍经验的交流会,而不是一场让记者找劲爆八卦题材的发布会。的确在几乎所有方面,我们很多同学都无法跟南大的同学,特别是与你比较。你能够冲上台,不管演讲者感受来高谈阔论,而我们只能坐在台下,不敢站起来提问,即使提问也是没有营养的提问(在你看起来);你能够不分时间场合,说一些不合时宜的话,甚至略带讽刺,而我们只能对名人仰望,为拿到他的一张签名沾沾自喜。你这样的人才是天之骄子,就像当年在北大怒斥克林顿的女学生,现在嫁给了美国人,促进了地球的和谐一样。
我最敬重2种人,第一是玩音乐的,第二是高智商的。你们南大学子本应是我尊敬的人。而你在我们学校的冒失,在我们学校的言论,不说彻底吧,只是有点毁了你们在我心中的形象。当我知道,那些口齿伶俐,能言善辩的高学历记者走上社会后变成了语言刻薄,只爱挖别人短处的ji者;当我知道,那些名牌大学学生会里的优秀分子走上社会后便成无物不贪的贪官;当我知道,那些热衷于创业的学子们,在走上社会后官商勾结,欺压百姓和那些他们所谓的屁民们;当我知道,那些成绩优异,学术造诣很高的金头脑们,在走上社会后变成了只会做假数据和发布脑残言论的砖家。
你们是社会的中流砥柱,是社会的精英,你们有足够的能力去改变相当大的一个区域。当你们腐烂了,也是这个国家坍塌的时候。最后申明首先这篇文章不针对南大,第二这篇文章无力针对南大。这只是思维不成熟的我的一点看法,就让它烟消云散吧。(完)
|