南大女生VS唐骏,,,愤青VS投机者

tianna1112 发表于 2011-4-30 16:50
一个有欺骗性的帖子，你说的再多，论证的再严谨，也只能说你是一个有一定逻辑性的文凭造假辩护者。
关于这件事，其实，只需要基本的常识和道德感就可以对南大女生小杜和唐骏作出正确的结论。
多有得罪。

我不是造假的辩护者，但我是造假文凭的辩护者。任何道德的堕落都有其实际的原因，我们是要打假，但除了要打假外，还要看假的是什么，动机何在，为什么会去造假，如果我们不去关注这个实际的动因，那么就无法从根源上去解除这种假，今天我们发现了一个唐骏，但我想即使没有，唐骏这个“榜样”在，还是会有很多人去造这个假文凭。他们造假文凭，并不主要是因为这个“榜样”，而是需要和对不公的反叛。是对现行制度的非法挑战。我们可以设想一下，如果有着大批的人都去造假文凭，又怎么样呢，无非就是名牌大学的学生再也无法通过学校来获得竞争上的优势，而只能通过个人的水平来竞争，我们要清楚的认识到，学生通过大学文凭而获得竞争上的优势是不对的，无非就是用人单位再也无法通过文凭来选择人才，增加了人才的第一选的难度，但却可以选到真正有才学的人。至此，文凭成为了一张废纸。至此我们上大学不再是为了找个好靠山，找个好工作，而是为了自己的兴趣需要，这样一个大学才能回归到高深学术的范畴内。没有破坏，就没有新生。所以我的论点不变，对于造假文凭（仅限于假文凭），我持包容态度。

这种错是能容忍的错?????
先生，您还有认为不能容忍的错吗

唐的成功带有很大的投机性，让他站在讲台上是否说明我们的成功也需要投机，我想这是对社会有害的。如果很多人都可以通过假文凭获得竞争力，把竞争者排挤掉，那么中国高等教育有什么意义？如果对假文凭很宽容，谁还愿意辛辛苦苦去考好的大学、到大学认认真真读书、去接受好的教育？如果投机者靠假文凭获得了成功，那他是否还会在其他方面造假？反正社会都对假文凭这么宽容了。那我们的社会将成为什么样？

唐骏也应该有羞耻感啊

jimshen0917 发表于 2011-5-1 11:56
唐的成功带有很大的投机性，让他站在讲台上是否说明我们的成功也需要投机，我想这是对社会有害的。如果很多人都可以通过假文凭获得竞争力，把竞争者排挤掉，那么中国高等教育有什么意义？如果对假文凭很宽容，谁还愿意辛辛苦苦去考好的大学、到大学认认真真读书、去接受好的教育？如果投机者靠假文凭获得了成功，那他是否还会在其他方面造假？反正社会都对假文凭这么宽容了。那我们的社会将成为什么样？

关于投机：理想化必须从实际入手，才可以有所改良。客观事实是，投机无法避免。今天我们国家大部分的富豪都是投机者，因为他们有着投机的理由和环境，就是说不投机是不行，不投机就机会渺茫。

关于文凭带来的竞争力：这个竞争力本身是不公正的。假文凭可以起到遏制作用。劣币驱逐良币，逐渐淡化由于文凭所带来的竞争力。
中国高等教育的意义：进行学术研究，高深学问，高深技术的场所。应该是精英化教育。
今天我们辛辛苦苦上的大学，我们到底学到了什么，为了文凭而认认真真读书，我们又失去了什么，现在大学的普遍情况是他们接受的是好的教育吗？

而且任何观点和想法应该跟随现实，也就是要有时代性。今天淡化文凭，甚至宽容假文凭。冲击的是谁？是家长制，是盲目的大学牌子崇拜。而解放的是谁，正是占绝大多数的普通大学的学生，正是弱势的痛苦的挣扎高中生。教育失去了功利性，得到解放才能换来智慧和根本的美德。合法的冲击力和改变，永远没有非法的冲击力和改变有力量。这就是我对假文凭持宽容态度的原因。

现在整个社会都对造假麻木，习以为常了，好个“反叛精神的却懂得顺应社会的投机者”，可见一斑，没有任何羞耻之心。