如何理解马政经被某些应用经济学（金融、贸易、财政）的老师嗤之以鼻？

qf20089 发表于 2022-1-26 15:17
其实，老妈的那一套就是变相的、用现代语言来表述就是【共同富裕】！

如果赛事目标就是“共同冠军”，那就没有动力可言了，谁都没有兴趣参与，就算用暴力来强行组织也玩不下去。

话外音：“可怜之人，必有可恨之处。”

qf20089 发表于 2022-1-26 15:17
其实，老妈的那一套就是变相的、用现代语言来表述就是【共同富裕】！

现代术语很明确，我国主流媒体明确共同富裕不等于同等富裕。

可是今天的社会现实，有很大一部分印证了老马的观点不是吗？

曹国奇 发表于 2022-1-26 22:55
现代术语很明确，我国主流媒体明确共同富裕不等于同等富裕。

共同了，那就没有了富裕，也没有了贫穷。

国贸小可爱 发表于 2022-1-27 09:12
可是今天的社会现实，有很大一部分印证了老马的观点不是吗？

知道什么叫“正反合”吗？正说反说都是他是的，等于什么也没说。黑格尔申明世界上没有一个人理解他，马克思也与主义者们划清界线，原因就在“正反合”。

无知求知 发表于 2022-1-26 15:22
如果赛事目标就是“共同冠军”，那就没有动力可言了，谁都没有兴趣参与，就算用暴力来强行组织也玩不下去 ...

“双”赢和“共”赢，都是永远只有一方全赢，赢了一次又一次。
“共”同富裕也是只有“共”才同富裕，百姓永远是韭菜。
“共”产何曾真的共同拥有，或者共同分享。

大家的观点实在是犀利啊...让人耳目一新，我们还是要辩证看待...

无知求知 发表于 2022-1-26 15:22
如果赛事目标就是“共同冠军”，那就没有动力可言了，谁都没有兴趣参与，就算用暴力来强行组织也玩不下去 ...

很赞同求知先生的看法，【齐头并进】的社会是不存在的。这也就暴露出一个很关键的问题，对于高层提出的简单词组怎么解读？解读到何种程度才是合适的？或者就是【按需解释】，谁喜欢怎么解读就这么解读？

曹国奇 发表于 2022-1-28 12:54
老妈对共产社会定义有多种，你信哪一种？官方说的是思想觉悟非常高，财富高度丰富，按需所取，人们以劳动 ...

过去是对【物质极大丰富】有兴趣，看过一些官方的教科书，说【物质极大丰富】就是【社会所需的物质会源源不断、像泉水一样涌出来】，想一想不禁哑然失笑：现在距离【物质极大丰富】还十万八千里，但是空气、水、土地的清洁程度已经令人担忧，如果真的到【物质极大丰富】的时候，人类的生存环境会怎么样？
人类的个体是以【自我】为基础建立起来的，所谓的【觉悟非常高】到底是怎么样高？自我感觉不存在了？像机器人一样？唯命是从？这也是这个理论最大的短板：人性没有了，这个主义还要来干嘛？
曹老师说最后一点，愚倒是很赞同：敲锣打鼓的、摇旗呐喊的，都在迎合某一种需要。不过，这种迎合式的解读，如果作为治国策略，那就会失之千里哪！