如何理解马政经被某些应用经济学（金融、贸易、财政）的老师嗤之以鼻？

马政经从名字就能看出内容中包含了作者大量的政治理念，而其中的经济内容虽然也很有道理，但给很多学经济的人的感觉就像是想解一道方程题，对方却用古文讲鸡兔同笼一样，能懂、能解，听着却不舒服。

马克思主义政治经济学逻辑清楚，概念明确。而西方经济学，所谓应用经济学，概念混乱，逻辑不清。牵强附会。绕来绕去把人装进坑里。学它简直就是受罪！！

个人认为，马克思主义政治经济学仍然是指导我们社会生活、经济生活的重要指南，但我国经济学课程划分出“西方经济学”的说法着实略有不妥。

值此新春佳节到来之际，本人祝愿经管之家所有的用户、同学、老师、论坛工作人员身体健康、万事如意，祝各位在新的一年多发核心，多出成果，为我国经济学发展做出卓越贡献！本人常驻经管之家，数据翔实可靠，欢迎大家购买！

杨虎 发表于 2022-1-28 17:55
马克思主义政治经济学逻辑清楚，概念明确。而西方经济学，所谓应用经济学，概念混乱，逻辑不清。牵强附会。 ...

什么叫逻辑，辩证法那里到底有没有逻辑这回事？这个问题应该首先搞搞清楚。

“孤立、静止、片面”就叫定义。
“联系、运动、全面”就叫意义不定。

要做的到正说反说都说得通（正反合），那就必须要用意义不定的表达方式，但那不是用来理解的。

值此新春佳节到来之际，本人祝愿经管之家所有的用户、同学、老师、论坛工作人员身体健康、万事如意，祝各位在新的一年多发核心，多出成果，为我国经济学发展做出卓越贡献！本人常驻经管之家，数据翔实可靠，欢迎大家购买！

大年初三！开工啦！干活啦！借用官方的话“迎新春个个文思泉涌 入虎年全部南北发发”，欢迎大家购买我的绿色全要素生产率数据！多发C刊！

“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂，二者都必须用抽象力来代替”，现在应用经济学领域大量使用数理统计学方法分析经济现象，试图掌握和了解经济规律，固然一定程度上有助于帮助我们认识和理解经济社会运行的“完整的表象”，但很可惜，不少所谓的经济学家、优秀经管类研究生连马克思所说的“第一条道路”都未能走完，即从具体的完整的表象蒸发上升到抽象的规定性要素，更别提基于此通过思维行程在头脑中再现出现实世界，只是大量地运用数理模型和统计学工具对现实世界进行数学化，同时进行所谓的数据拟合，以此说服审稿专家自己建立的模型是正确的，有意义的，但其实呢，有几篇文章抓住了主要矛盾？或者说从根本上提出了有益的政策建议？所以缺乏抽象力的运用，应用经济学就是个笑话。