楼主: sosogo
6897 75

撤贴! [推广有奖]

21
yongjianlin 发表于 2011-5-2 00:25:28
真是个唯成功是论的社会啊,无限的悲剧。
一个骗子把你卖了,还让你帮他数钱,然后还大行其道的宣扬其骗术,结果还为其骗术叫好。我不想骂人,如果唐骏真的那么精英,何必在乎自己的学位呢,又何必编个假学位呢,人可以**,但不可**至此。有才有德是商品,无才有德是次品,无才无德是废品,有才无德却是毒品。我不不知道楼主到底是想要什么,难道也是唐骏类型的人吗。难道整个社会培养就是一群除了我成功我最大外其余都无所谓的所谓社会精英吗?居然还有这么多人支持。中国真正已不古了。没有了道德价值,大家为了所谓成功可以无所不用其及。
而且楼主非常狭隘,什么南大、北大、什么人大讲南大pk下去,说这句话的人自己已经被pk下去了。如此狭隘的思想居然都出现了。在面对整个社会问题时居然如此,可见此文作者确实不咋的,从这句话来说,楼主会“冷眼旁观”也怪。
再说清华大学校庆,有那么多骂清华,为什么,我想清华做个中国“一流”高校是具有很大代表性的,大家骂的不是清华,是整个中国的高校。这高校都培养的些什么啊。什么“自由之精神”都已经缺失殆尽了,相反在整个社会环境下培养了一种河蟹,一种唯成功是论的思想。
呜呼哀哉,吾国之民蠢乎?愚乎?悲也!
已有 3 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
爱上忧郁 + 1 + 1 + 1 “自由之精神”都已经缺失殆尽 本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,
lee_d_x + 60 + 1 观点有启发
zhaohaiqing1989 + 3 + 3 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 5  热心指数 + 4  信用等级 + 4   查看全部评分

22
greenteawsb 发表于 2011-5-2 00:26:10
还是冷静的人多,这个世界又让人看到了希望!前几天论坛里面转过一篇对此事的报道,也蛮好的,从客观和中立的角度表达了观点。
这个就好像陈光标的那个事情一样,不完美的好人比完美的坏人要好!
唐骏及唐骏管理的公司对社会有没有产生危害,有没有进行补救这个我觉得可以探讨,但是针对唐骏个人的学历问题可以不必深究,不必——深究!
应该对事不对人,否则伤人太深,尽管是大坏蛋也是需要自尊的,而一个公平的社会应该给!

23
mhymark 在职认证  发表于 2011-5-2 00:30:18
楼主你还知道什么是廉耻么?

还有,你是不是来黑人大的啊?

24
yongjianlin 发表于 2011-5-2 00:30:38
鄙视楼主到底

25
ZJWINBOSS 发表于 2011-5-2 00:32:07
非常支持这种观点!!我们应学习人家的长处!不要老只会揭人家的短!这样的人根本配不上名校学生!早该开除了!没点素质!就是一个乞丐也要尊重人家!!

26
oblivion 发表于 2011-5-2 00:33:31
哈哈哈,这也算冷眼看此事啊,摆明了是唐某人的fifty cents嘛

27
myfairyxiaowei 发表于 2011-5-2 00:40:06
明确的告诉你,南京大学很牛。你见识太浅了吧,人大把它PK掉,得看什么学科。

28
liyuuu 发表于 2011-5-2 00:45:50
靠造假成功的人不值得尊重。造假者没有资格站在大学的讲台上。这是基本的道理。
<strong>liy

29
zhangzhongrui 发表于 2011-5-2 00:46:23
1# sosogo
简直在胡扯

30
aoreal 发表于 2011-5-2 00:54:11
“揭人隐私和短处也未必是什么高尚的行为”
这样一个招摇撞骗的骗子,也配谈高尚吗?如果说唐骏需要别人的尊重,那他在假学历之后还继续招摇撞骗,又尊重了谁呢?


“他能够做到这个地步,也比南大女不知道强多少倍!”
如果唐骏一开始就这么“强”,根本不需要贴金,那为什么要在书中谎称有加州理工的学位?为什么又买了一个西太平洋的学位?
进一步说,既然他的学位可以有假,我为什么不能质疑他的整条“成功”之路上还有其他的谎言和不道德?


“当然唐骏的成功和唐骏的学历们我们要区分开来”
唐骏真正**的地方在于——他从来没有为他曾经造假的加州理工大学博士学位感到害羞,而至今还在高校做演讲。


我真想问问楼上那么多的“冷眼旁观者”——如果你离升职加薪只差一个假学位的距离,你是不是也会去复制唐骏的成功?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 03:01