强烈建议期刊实行审稿专家淘汰制度

专家都是精挑细选出来的有权有势者，你不要看其是某大学校长、学院院长等处系领导者或学科带头人，爬到那个位置都不是搞学术的人，期刊大多要依靠那些人获得好处，你想想怎么可能淘汰那些人，不是自寻死路吗？

前一段时间给一个期刊审稿。虽然是自己研究领域的，但是，其研究方法不熟悉，于是自己花了1个星期左右去学这个方法，然后又花了3天时间审论文。前前后后，大概花去10天时间。[sweat][sweat]

审稿后一般都四不像，倒像是按着审稿人意思重写了一篇文章

其实还要看学科领域，我那个学科的C刊普遍专家都比较负责，审稿也很及时。我自己也是外审，一般一篇文章一周左右时间审完，写的审稿意见也都是一两页纸了。

如何能科学实施类似的制度呢

seaoccean 发表于 2022-2-4 14:42
对于那些：1.无故拖延审稿；2.催稿后评审意见反而负面；3.只提负面意见不写建设性意见；4.一昧故意拒稿，提 ...

很好

都很忙的，哎，无解

赞成啊

seaoccean 发表于 2022-2-4 14:42
对于那些：1.无故拖延审稿；2.催稿后评审意见反而负面；3.只提负面意见不写建设性意见；4.一昧故意拒稿，提 ...

建设性的意见