M为什么是错的？

uandi 发表于 2022-2-6 10:25
谁顾左右而言他？谁转移视线？
请你拿出货真价实的公有制给大家看看。

如上例商品价值10元，事实上一定有机器和能耗假如是2元，再假如纳税2元。
10-2-2=6元，事实上工人的工资不会6元，假如是2元，这样4元去了哪里？马的裤裆里。
这不是唯一最大的硕鼠，还能是什么？
这就是我理解的老马主义，历史的社会主义都是这样。
-----------
为啥不会是6元？就应该是6元。

uandi 发表于 2022-2-6 10:25
谁顾左右而言他？谁转移视线？
请你拿出货真价实的公有制给大家看看。

请你说说你货真价实的公有制，让大家大开眼界。
--------
真正的公有制，就是大家都有平均的所有权，这个都需要别人给你解释吗？哈哈哈

hhj-1 发表于 2022-2-6 17:29
请问现在西方的福利不比你好太多吗？不管什么所有制，只要福利好就是好，只要福利不好就不好。

福利从哪里来？还不是收税吗？
高福利必然伴随高税收，羊毛出在羊身上，你不会连这个都不懂吧？

uandi 发表于 2022-2-6 14:26
为什么你不是参加冬奥拿个冠军。
为什么你不去做歌星，像张国荣这样受欢迎。
不过不用心灰，你比张维维 ...

不要扯用不着的，我发现你一没理就开始打岔，还一下子打很多字，想把别人套进去。

回到原话题：
你既然承认真正的公有制是人人拥有平均的所有权，那么请问，西方市场经济，人们有平均的所有权吗？
如果没有，就请你不要说“真正的公有制就是西方民主制度下的市场经济”。

uandi 发表于 2022-2-6 14:26
为什么你不是参加冬奥拿个冠军。
为什么你不去做歌星，像张国荣这样受欢迎。
不过不用心灰，你比张维维 ...

哈哈哈，国家的资产占社会总资产的比例是多少？这么玩儿以偏概全的把戏不好吧？

clm0600 发表于 2022-2-6 19:36
福利从哪里来？还不是收税吗？
高福利必然伴随高税收，羊毛出在羊身上，你不会连这个都不懂吧？

那你的逻辑，没有福利最好了。因为得不偿失。

hhj-1 发表于 2022-2-7 10:14
那你的逻辑，没有福利最好了。因为得不偿失。

我没说得不偿失，你不要造谣。
我是说羊毛出在羊身上，没有什么便宜，但也不一定吃亏。