发帖
雷达卡
第一，我坚决反对各高校要求本科生写毕业论文。让本科生写毕业论文，还莫名其妙的要求有创新点，简直是整个高等教育界的悲剧，甚至是闹剧！可以毫不夸张的说，这种要求本身违背了本科教育的精神。
第二，我认为不能强行要求硕士研究生写毕业论文。我的意思是，应该把是否写毕业论文的选择权交给硕士研究生本人，而非成为学校的强制性规定。就是说，如果学生打算继续攻读博士学位，那么他们就应该写毕业论文；如果不想继续学习，那么他们就应该有权选择不写毕业论文。
第三，博士必须写毕业论文，而且还必须是有创新性的毕业论文。国家培养博士生的目的很明确，就是培养有创新性、科研能力的人才，如果连一篇具有创新性的毕业论文都搞不出来，简直有愧于纳税人。
第四，应该坚决反对博士论文抄袭现象，对此应建立一种有效的惩罚机制。就是说，一旦发现博士论文抄袭，不应仅仅推迟其答辩时间，而且应该直接劝其退学或者责令退学。第五，如何确认博士论文抄袭现象？目前十分流行的、也是十分可笑荒唐的方法是软件检测。对此，我要大声疾呼，这不仅是整个中国高等教育界的悲哀，而且也是对整过中国知识分子的玷污和羞辱。其玷污程度和羞辱程度远远超过有人给知识分子头上撒了一泡尿！！
首先，我们必须明确，博士论文是由博导来确认其价值，还是由机器来确认其是否抄袭。我们可能会找借口说，博导可能无法辨认博士生的论文是否抄袭，并把其作为应用软件的根据。对此，我的看法是：
其次，现在博导也就带1-2个博士，最多3个，连博士生的论文是否抄袭这么弱智的问题都无法辨认，说明其不具有当博导的能力。既然他没有这个能力，那问题就不在博士生，而在博导。因此，治理论文抄袭的首要之点不是从博士开始，而是从博导开始。
再次，如果由于精力有限，博导没这个能力，但是，论文外审阶段的评审老师难道也不能发现这个问题？如果评审老师不能发现这个问题，难道论文答辩委员会也不能确认博士生的论文是否抄袭？如果这么多人连这么简单的问题都没法辨认，那么，其理由只有两个：一是各个环节的博导都没有认真阅读论文；一是各个环节的博导能力有限。不管哪个方面，都是博导的问题，不是博士生的问题。学校及其学术委员会不从最根本的问题上解决，而是用最愚蠢的法子解决当前的问题，岂不悲哉？
最后，我认为学校及其学术委员会采用软件检测，本身具有很强的投机动机。因为软件检测成本很低，而其收益很高，可以大幅度的减轻博导的压力和负担。而这意味着，整个教育界是何等悲哀呀。为了利益，连最神圣纯洁的净土也敢以整个民族的前途为代价！！！！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
